Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2022/12726 Esas 2022/17508 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Mahkeme, nitelikli yağma suçundan sanık hakkında verilen kararı incelendi ve sanığın silah kullanımı ve tehdit etme gibi unsurlar gözetilmeden TCK'nın ilgili maddesi uygulanmamış olması aleyhine bir temyiz bulunmadığına karar verildi. Hükümlerde herhangi bir isabetsizlik bulunmadığı ve hukuka aykırılık hallerinin tespit edilemediği belirtildi. Bu sebeple, sanık müdafiinin temyiz istemlerinin reddedilerek kararın onanmasına karar verildi. Kanun maddeleri ise şu şekilde açıklandı:
- CMK'nın 288. maddesi: Temyiz, hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.
- CMK'nın 294. maddesi: Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.
- CMK'nın 301. maddesi: Yargıtay, yalnız temyiz başvurusunda belirtilen hususlar ile temyiz istemi usule ilişkin noksanlardan kaynaklanmışsa, temyiz başvurusunda bunu belirten olaylar hakkında incelemeler yapar.

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Nitelikli yağma
HÜKÜMLER : Esastan reddi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
5271 sayılı CMK'nın 288. maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'', aynı Kanunun 294. maddesinin ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' ve aynı Kanunun 301. maddesinin ''Yargıtay, yalnız temyiz başvurusunda belirtilen hususlar ile temyiz istemi usule ilişkin noksanlardan kaynaklanmışsa, temyiz başvurusunda bunu belirten olaylar hakkında incelemeler yapar.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek sanıklar müdafiilerince ileri sürülen temyiz sebeplerine yönelik yapılan incelemede;
Sanıkların eylemlerini silah kullanmak suretiyle gerçekleştirdikleri gözetilmeksizin haklarında 5237 sayılı TCK’nın 149/1-a maddesinin uygulanmamış olması aleyhe temyiz bulunmadığından bozma sebebi yapılmıştır.
Oluş ve dosya içeriğine göre, olay tarihinde gece vakti sanıkların silah kullanmak ve tehdit etmek suretiyle mağdurun aracını zorla aldıkları bu itibarla sanıklar hakkında nitelikli yağma suçundan kurulan hükümlerde eleştiri dışında herhangi bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmıştır.
Ayrıca dosyada CMK'nın 289. maddesinde sayılan hukuka kesin aykırılık hâllerinin herhangi birinin varlığı da tespit edilememiştir.
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine göre, sanıklar hakkında nitelikli yağma suçundan kurulan hükümlerde ileri sürülen temyiz sebepleri yönünden bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla, 5271 sayılı CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca, sanık ... müdafii ile sanık ... müdafiinin yerinde görülmeyen TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ ile tebliğnameye uygun olarak HÜKÜMLERİN ONANMASINA, dosyanın mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına iadesine, 15/12/2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.