Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2021/21392 Esas 2022/17509 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Sanık hakkında 7 mağdura yönelik nitelikli hırsızlık suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz başvurusu incelenmiştir. İlk derece mahkemesinden verilen cezaların arttırılmaması gerektiği için bu kısımda sanığın temyiz itirazı reddedilmiştir.
Şikayetçi ve 2 mağdura yönelik nitelikli hırsızlık suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz başvurusunda ise, sanık hakkında verilen cezanın arttırıldığı anlaşılmıştır. Kanuna uygun olduğu için bu kısımda temyiz istemi reddedilmiştir.
Karar okunduktan sonra, CMK'nın 286/2-b, 288, 294 ve 301 maddelerinin incelendiği belirtilmiştir. CMK'nın 286/2-b maddesi uyarınca, ilk derece mahkemesinden verilen 5 yıl veya daha az hapis cezalarını arttırmayan bölge adliye mahkemesi kararlarının temyizleri mümkün olmadığı ifade edilmiştir. Ayrıca, CMK'nın 288, 294 ve 301 maddelerinin hükümlerine de dikkat çekilerek, temyiz sebebinin hukuki yönle ilişkili olması ve temyiz edenin sebebi belirtmesi gerektiği belirtilmiştir.

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Nitelikli hırsızlık
HÜKÜMLER : İlk derece kararlarının kaldırılması suretiyle mahkumiyet

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
I-Sanık hakkında mağdurlar ..., ..., ..., ..., ..., ... ..., ... ve ...’a yönelik nitelikli hırsızlık suçlarından kurulan hükümlere ilişkin temyiz isteminin incelenmesinde;
Hükmolunan cezaların miktarları ve türü gözetildiğinde, 5271 sayılı CMK'nın 286/2-b maddesi uyarınca, ilk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezalarını arttırmayan bölge adliye mahkemesi kararlarının temyizleri mümkün olmadığından, Bölge Adliye mahkemesince verilen temyiz isteminin reddine ilişkin ... Bölge Adliye Mahkemesi 6.Ceza Dairesi’nin 27/12/2018 tarihli 2017/2639 esas ve 2018/1908 karar sayılı ek kararda bir isabetsizlik görülmediğinden, bu karara yönelik sanığın temyiz itirazının reddiyle, temyiz isteminin reddine dair ek kararın ONANMASINA,
II- Sanık hakkında şikayetçi ... ile mağdurlar ... ve ...’ a yönelik nitelikli hırsızlık suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz isteminin incelenmesine gelince;
5271 sayılı CMK'nın 286/2-b maddesi uyarınca, ilk derece mahkemesince verilen üç kez 1 yıl 3 ay hapis cezanı arttıran bölge adliye mahkemesi kararlarının temyizleri mümkün olduğu anlaşıldığından tebliğnamedeki düşünceye iştirak edilmeyerek sanık hakkında şikayetçi ... ile mağdurlar ... ve ...’a yönelik nitelikli hırsızlık suçlarına ilişkin temyiz isteminin reddine ilişkin ... Bölge Adliye Mahkemesi 6.Ceza Dairesi’nin 27/12/2018 tarihli 2017/2639 esas ve 2018/1908 karar sayılı ek kararın kaldırılması suretiyle yapılan incelemede;
5271 sayılı CMK'nın 288. maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'', aynı Kanunun 294. maddesinin ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' ve aynı Kanunun 301. maddesinin ''Yargıtay, yalnız temyiz başvurusunda belirtilen hususlar ile temyiz istemi usule ilişkin noksanlardan kaynaklanmışsa, temyiz başvurusunda bunu belirten olaylar hakkında incelemeler yapar.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek sanık tarafından ileri sürülen temyiz sebeplerine yönelik yapılan incelemede;
Oluş ve dosya içeriğine göre, olay tarihinde gündüz vakti sanığın şikayetçi ve mağdurların pazar alanında adet gereği ayrı ayrı açıkta bırakmış oldukları suça konu para ve ürünleri çaldığı bu itibarla sanık hakkında nitelikli hırsızlık suçundan kurulan hükümlerde herhangi bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmıştır.
Ayrıca dosyada CMK'nın 289. maddesinde sayılan hukuka kesin aykırılık hâllerinin herhangi birinin varlığı da tespit edilememiştir.
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine göre, sanık hakkında nitelikli hırsızlık suçundan kurulan hükümde ileri sürülen temyiz sebebi yönünden bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla, 5271 sayılı CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca, sanık ...’nın yerinde görülmeyen TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ ile tebliğnameye uygun olarak HÜKÜMLERİN ONANMASINA, dosyanın mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına iadesine, 15/12/2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.