Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2022/230 Esas 2022/17796 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Mahkeme, mala zarar verme ve hakaret suçlarından sanığı mahkum etmiş ancak karar temyiz edilmiştir. Temyiz incelemesinde, etkin pişmanlık hükümlerine yer verilen suçlar ile mala zarar verme suçu ve hakaret suçu kapsamında uzlaşma yapılabilmesi nedeniyle hükümlerin yeniden değerlendirilmesi gerektiği kararına varılmıştır. Ayrıca hakaret suçunun seçenek yaptırıma çevrilmeli mi sorusu da tartışmasız bırakılmıştır. Kararda, kullanılan kanun maddeleri şöyle açıklanmıştır: 6763 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 34. maddesi, 5271 sayılı CMK'nın 253. maddesi, 5237 sayılı TCK'nın 7/2. maddesi, 5237 sayılı TCK'nın 151. maddesi, TCK'nın 51. maddesi, TCK'nın 50. maddesi, TCK'nın 43/2. maddesi, ve TCK'nın 125/4. maddesi.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Mala zarar verme ve hakaret
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir.
Ancak;
I)Hükümden sonra 02/12/2016 tarihinde 29906 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6763 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanunun 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 253. maddesinin 3. fıkrasında yer alan ''Etkin pişmanlık hükümlerine yer verilen suçlar ile'' ibaresinin madde metninden çıkarıldığı, 5237 sayılı TCK'nın 7/2. maddesi uyarınca; ''Suçun işlendiği zaman yürürlükte bulunan kanun ile sonradan yürürlüğe giren kanunların hükümleri farklı ise, failin lehine olan kanun uygulanır ve infaz olunur.'' hükmü de gözetilerek sanığın eylemine uyan 5237 sayılı TCK'nın 151. maddesinde tanımı yapılan mala zarar verme suçunun uzlaşma kapsamına alındığı, bu suçla birlikte işlenen hakaret suçunun da düzenleme sonrasında uzlaşma kapsamında kaldığı anlaşılmış olmakla; TCK'nın 2. ve 7. maddeleri de gözetilerek, atılı suçlar yönünden 6763 sayılı Kanunun 35. maddesi ile değişik CMK'nın 254. maddesi uyarınca aynı Kanunun 253. maddesinde belirtilen esas ve usûle göre uzlaştırma işlemleri yerine getirildikten sonra sonucuna göre sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
II)Kabule göre de; sanık hakkında hakaret suçundan kurulan hükmün 5237 sayılı TCK'nın 51. maddesi ile TCK'nın 50. maddesi gereğince seçenek yaptırımlara çevrilmesi gerekip gerekmediğinin denetime olanak verecek şekilde karar yerinde tartışmasız bırakılması,
III)Hakaret suçundan hüküm kurulurken TCK'nın 43/2. maddesinin TCK'nın 125/4. maddesinden önce uygulanması suretiyle TCK'nın 61. maddesindeki sıralamaya aykırı uygulama yapılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...’nın temyiz istemi bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, (mala zarar verme suçu yönünden diğer yönleri incelenmeyen) hükümlerin açıklanan nedenle 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca tebliğnameye kısmen uygun kısmen aykırı olarak BOZULMASINA, 20.12.2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.