Silahlı terör örgütü adına suç işleme - Terör örgütü propagandası yapma - Görevi yaptırmamak için direnme - 2911 sayılı Kanuna muhalefet - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2019/3357 Esas 2021/4664 Karar Sayılı İlamı

16. Ceza Dairesi         2019/3357 E.  ,  2021/4664 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Silahlı terör örgütü adına suç işleme, Terör örgütü
propagandası yapma, Görevi yaptırmamak için
direnme, 2911 sayılı Kanuna muhalefet
Hüküm : 1)TCK"nın 314/3 ve 220/6 maddeleri delaletiyle
TCK"nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCK"nın
220/6, 62, 53 ve 58/6, 58/9. maddeleri uyarınca
mahkumiyete dair karar,
2)3713 sayılı Kanunun 7/2, TCK"nın 62 ve 53.
maddeleri uyarınca mahkumiyete dair karar,
3)TCK"nın 265/1, 265/3, 265/4, 3713 sayılı
Kanunun 5/1, TCK"nın 62 ve 53. maddeleri
uyarınca mahkumiyete dair karar.
4)2911 sayılı Kanunun 32/1, TCK"nın 62, 53 ve 58/9
maddeleri uyarınca mahkumiyete dair karar

İlk Derece Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyizin sebebine göre dosya incelendi gereği düşünüldü;
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanık hakkında 2911 sayılı Kanunun 33/1. maddesine muhalefet ve kamu malına zarar verme suçu yönünden zamanaşımı süresi içinde mahallinde bir karar verilmesi mümkün görülmüştür.


I-Görevi yaptırmamak için direnme ve terör örgütü adına propaganda suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz incelemesinde;
Sanık hakkında hapis cezasının mükeririrlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmediği ayrıca Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih, 2014/140 E. ve 2015/85 K. sayılı iptal kararının TCK"nın 53. maddesinin uygulanması yönünden infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla; sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmediğinden CMK’nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle hükmün ONANMASINA,
II-Silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işleme, 2911 sayılı kanuna muhalefet suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz incelemesinde;
Sanık hakkında silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işleme suçundan hüküm kurulurken öncelikle temel ceza tayin edilip sonrasında TCK"nın 220/6. maddesinin 2. cümlesindeki indirim uygulandıktan sonra devamında 3713 sayılı Kanunun 5. maddesi gereğince artırım yapılması gerekirken yazılı şekilde uygulama yapılması sonuca etkili olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımın kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla; sanık müdafinin temyiz dilekçesinde ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmediğinden sair temyiz itirazlarının esastan reddine ancak;
1-)Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih, 2014/140 E. 2015/85 K. sayılı iptal kararı nedeniyle bu karar doğrultusunda hüküm kurulmasında zorunluluk bulunması,
2-)Örgüt mensubu olduğu kabul edilen sanık hakkında verilen cezanın, mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilirken uygulama maddesi olarak karar yerinde sadece TCK’nın 58/9 maddesinin gösterilmesi gerekirken, anılan maddenin atıf maddesi olarak kabulü ile uygulama yeri bulunmayan TCK’nın 58/6 maddesi gereğince tekerrür uygulanmasına karar verilmesi,
3-)Silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işleme suçu bakımından; Tayin edilen temel cezadan 3713 sayılı Terörle Mücadele Kanununun 5.

maddesi uyarınca artırım yapılırken 3713 sayılı Kanunun 5. maddesinin 1. fıkrası uyarınca artırım yapıldığının belirtilmesi gerektiği gözetilmeden, uygulama maddesinin yalnızca 3713 sayılı Kanunun 5. maddesi olarak gösterilmesiyle yetinilmesi,
Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususların CMK’nın 303/1 maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükümlerin TCK"nın 53. maddesine dair kısımlarının çıkarılarak yerine ""sanık hakkında Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih, 2014/140 E. 2015/85 K. sayılı iptal kararının gözetilerek TCK"nın 53. maddesinin uygulanmasına"" ibaresinin eklenmesi, yine hükümlerin tekerrüre ilişkin kısımlarının çıkarılarak yerine "TCK 58/9 maddesi gereğince sanık hakkında mükerrirlere özgü infaz rejiminin uygulanmasına, ayrıca hükmün infazından sonra denetimli serbestlik tedbirlerine tabi tutulmasına" ibaresinin yazılması, hükmün birinci maddesinin ikinci fıkrasından “5. maddesi” ibaresinin çıkarılarak yerine "5. maddesinin 1. fıkrası” eklenmesi suretiyle diğer yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
30.06.2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.