Danıştay 3. Daire 2021/3329 Esas 2022/580 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Davacı adına düzenlenen ödeme emrinin iptali istemiyle açılan davanın, Vergi Mahkemesi tarafından reddedilmesi sonrası yapılan istinaf başvurusu Bölge İdare Mahkemesi tarafından reddedilmiştir. Temyiz eden taraf, dava konusu ödeme emrinin dayanağı olan asıl borçlu şirket adına re'sen salınan üç kat vergi ziyaı cezalı kurumlar vergisi borcunun kaldırıldığını ileri sürerek kararın bozulmasını talep etmiştir. Danıştay Üçüncü Dairesi ise, vergi mahkemesi kararının ilgili hüküm fıkrasını kaldıran Vergi Dava Dairesi kararının onanması sonucu dava konusu ödeme emrinin dayanağı kalmadığı gerekçesiyle istinaf başvurusunun reddine karar verilmesinin hatalı olduğunu belirterek, Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulmasına hükmetmiştir. Kararda, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrasına atıfta bulunulmuştur.

T.C.
D A N I Ş T A Y
ÜÇÜNCÜ DAİRE
Esas No : 2021/3329
Karar No : 2022/580

TEMYİZ EDEN (DAVACI) : …
VEKİLİ : Av. …

KARŞI TARAF (DAVALI) : … Vergi Dairesi Müdürlüğü/…

İSTEMİN KONUSU: … Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına yöneltilen istinaf başvurusuna ilişkin …Bölge İdare Mahkemesi … Vergi Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem: Davacı adına, … Makina Metal Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi'nden tahsil edilemeyen 2013 yılına ait kurumlar vergisi, vergi ziyaı cezası ve gecikme faizinden oluşan kamu alacağının tahsili amacıyla ortak sıfatıyla düzenlenen … tarih ve …takip numaralı ödeme emrinin iptali istemine ilişkindir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: Dava konusu ödeme emri içeriği tarhiyata karşı açılan davanın, … Vergi Mahkemesinin …tarih ve E:…, K:… sayılı kararıyla reddi üzerine düzenlenen (2) nolu ihbarnameler ile şirket adına tanzim edilen ödeme emrinin usulüne uygun olarak tebliğ edildiği, kesinleşen kamu alacağına yönelik şirket hakkında yapılan mal varlığı araştırması sonuçsuz kaldığından ilgili dönemde ortak olan davacı adına hissesi oranında ödeme emri düzenlenmesinde hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle dava reddedilmiştir.
Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: İstinaf başvurusunun, usul ve hukuka uygun olduğu sonucuna varılan Vergi Mahkemesi kararının kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği gerekçesiyle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Dava konusu ödeme emri içeriği tarhiyatın Vergi Dava Dairesince kaldırıldığı, dolayısıyla dava konusu ödeme emrinin dayanağı kalmadığı ileri sürülerek kararın bozulması istenilmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ…'UN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin kabulü gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Üçüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra dosya tekemmül ettiğinden yürütmenin durdurulması istemi hakkında ayrıca bir karar verilmeksizin işin gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME:
Dava konusu ödeme emri içeriği amme alacağının dayanağı olan asıl borçlu şirket adına 2013 yılı için re'sen salınan üç kat vergi ziyaı cezalı kurumlar vergisi karşı açılan davanın reddine ilişkin … Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının ilgili hüküm fıkrasına yöneltilen istinaf istemini kabul ederek Vergi Mahkemesi kararının değinilen hüküm fıkrasını kaldırdıktan sonra söz konusu cezalı vergiyi kaldıran …Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararı, Danıştay Üçüncü Dairesinin 22/02/2022 tarih ve E:2020/1542, K:2022/578 sayılı kararıyla onandığından dolayısıyla dava konusu ödeme emrinin dayanağı kalmadığından, yazılı gerekçeyle davanın reddine ilişkin Vergi Mahkemesi kararına yöneltilen istinaf başvurusunun reddi yolundaki kararın bozulması gerekmiştir.

KARAR SONUCU:
Açıklanan nedenlerle;
1. Temyiz isteminin kabulüne,
2. Temyize konu Vergi Dava Dairesi kararının BOZULMASINA, 22/02/2022 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.