MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi



1-Sanık ... hakkında hükmedilen düşme kararına karşı sanık müdafinin temyiz talebinin incelenmesi;
Sanık hakkında verilen düşme kararına karşı müdafinin temyizinde hukuki yarar bulunmadığından vaki temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK"nin 317. maddesi gereğince REDDİNE,
2-Sanık ... hakkında hükmedilen adli para cezasına karşı sanık ... ve katılan ... AŞ. vekilinin temyiz taleplerinin incelenmesinde;
6217 sayılı Kanun"un 26. maddesi ile değişik 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun"un geçici 2. maddesi uyarınca, sanık hakkında doğrudan hükmedilen 1660 TL adli para cezasına ilişkin hüküm kesin nitelikte olduğundan, sanık ve katılan vekilinin temyiz isteminin 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nin 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
3-Sanıklar ... ve ... hakkında hükmedilen düşme hükümlerine karşı katılan ... AŞ. vekilinin temyiz taleplerinin incelenmesinde;

Sanıklara yüklenen 5809 sayılı Kanun’a muhalefet suçunun Kanun’daki cezasının türü ve üst sınırına göre, 5237 sayılı TCK’nin 66/1-e maddesinde öngörülen 8 yıllık asli dava zamanaşımının, kesici son işlem olan sanıklar hakkında mahkûmiyet hükmünün kurulduğu 17.11.2011 tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış, katılan vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta, aynı Kanun’un 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, sanık hakkındaki kamu davasının gerçekleşen asli dava zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK’nin 223/8. maddesi gereğince DÜŞMESİNE, 06.01.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.