Ankara Ceza Avukatı Web Sitesi - 5607 sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2019/8116 Esas 2021/3694 Karar Sayılı İlamı

5607 sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2019/8116 Esas 2021/3694 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/8116
Karar No: 2021/3694
Karar Tarihi: 25.03.2021

5607 sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2019/8116 Esas 2021/3694 Karar Sayılı İlamı

Özet:
Asliye Ceza Mahkemesinde görülen bir davada, sanıkların 5607 sayılı Kanuna aykırılık suçundan mahkumiyetleri hüküm altına alınmıştır. Ancak, yapılan incelemeler sonucunda 7242 sayılı Kanunun 61. maddesi ile 5607 sayılı Kanunun 3/22. maddesine eklenen düzenlemenin sanıklar lehine hükümler içerdiği ve kovuşturma aşamasında etkin pişmanlık uygulamasının da mümkün hale geldiği ortaya çıkmıştır. Ayrıca, suçta kullanılan aracın müsaderesi yerine yazılı karar verilmesi, suça konu sigaraların ise müsaderesi yerine yazılı şekilde hüküm tesisi gerektiği belirtilmiştir. Bu nedenlerle, hüküm bozulmuş ve dosya mahkemesine geri gönderilmiştir.
Detaylar:
- 5607 sayılı Kanun: Sigara, tütün mamulleri ve alkol piyasası düzenlemeleri hakkında kanun
- 7242 sayılı Kanunun 61. maddesi: Değerinin hafif olması halinde verilecek cezalar yarısına kadar, pek hafif olması halinde ise üçte birine kadar indirilir.
- 5607 sayılı Kanunun 3/22. maddesi: Bu kanunun 1. Maddesinde belirtilen yasa dışı ve suça konu olan eşya ile bunların üretimi, ithalatı, ihracatı, depolanması, perakende ve toptan satışı, taşınması veya sevkiyatı suç teşkil eder.
- TCK'nin 54/3. maddesi: Suçun işlenmesi sırasında araç veya gereç olarak kullanılan nakil vasıtası ilgilisine ait olduğu takdirde, müsadere yerine hakkaniyete uygun bir yazılı karar verilir.
- TCK'nin 54/4. maddesi: Suçun işlenmesi sırasında kullanılan veya suçtan kazanılan her türlü mal ve paranın müsadere edilmesi gerekmektedir.

19. Ceza Dairesi 2019/8116 E. , 2021/3694 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir.
Ancak,
1-Hükümden sonra 15.04.2020 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanun"un 61. maddesi ile 5607 sayılı Kanun"un 3/22. maddesine eklenen "Eşyanın değerinin hafif olması halinde verilecek cezalar yarısına kadar, pek hafif olması halinde ise üçte birine kadar indirilir." şeklinde düzenlemenin sanıklar lehine hükümler içerdiği, yine aynı Kanun"un 62. maddesi ile değiştirilen 5607 sayılı Kanun"un 5/2. maddesine eklenen fıkra uyarınca kovuşturma aşamasında etkin pişmanlık uygulamasının olanaklı hale geldiği anlaşılmakla, 5237 sayılı TCK"nin 7. maddesi ve 7242 sayılı Kanun"un 63. maddesi ile 5607 sayılı Kanun"a eklenen geçici 12. maddenin 2. fıkrası mucibince ilgili hükümlerin uygulanma koşullarının bulunup bulunmadığı araştırılarak sonucuna göre sanıkların hukuki durumunun yerel mahkemece yeniden değerlendirilmesi zorunluluğu,
2-Suçta kullanılan aracın sanığa ait olması ve 27.09.2013 tarihinde bir kez daha suçta kullanılmış olması , dava konusu eşyanın değeri ve nakil vasıtasının değeri dikkate alındığında nakil aracının müsaderesinin işlenen suça nazaran daha ağır sonuçlar doğurmayacağı, bu nedenle TCK"nin 54/3. maddesi uyarınca hakkaniyete de aykırı olmadığı ve aracın suça tahsis edildiği gözetilerek, nakil aracının müsaderesi yerine yazılı karar verilmesi,
3-Suça konu sigaraların 5607 sayılı Kanun"un 13/1. maddesi delaletiyle TCK"nin 54/4. maddesi gereğince müsaderesi yerine yazılı şekilde hüküm tesisi,
Kanuna aykırı, sanık ile katılan vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden HÜKMÜN 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 25.03.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.