Devletin birliğini ve ülke bütünlüğünü bozma - kasten öldürme - kasten öldürmeye teşebbüs - patlayıcı madde bulundurma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2015/1100 Esas 2015/1799 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Mahkeme Ceza Dairesi tarafından verilen kararda, sanığın devletin birliğini bozma, kasten öldürme, öldürmeye teşebbüs, patlayıcı madde bulundurma suçlarından mahkumiyetine karar verildiği belirtildi. Sanığın üyesi olduğu silahlı terör örgütünün devletin birliğini bozmak için vahamet arz eden bir eylem gerçekleştirdiği, suçun örgütsel bağlılık içerisinde gerçekleştirildiği ve ülke genelindeki organik bütünlüğe zarar verebilecek nitelikte olduğu tespit edildiği bildirildi. Sanığın savunmalarının reddedildiği ve hükümde bir isabetsizlik görülmediği sonucuna varıldığı belirtilen kararın, mütalaaya uygun şekilde onaylandığı açıklandı.
Kanun Maddeleri:
TCK 302/1, 53, 58/9, 63
TCK 302/2
TCK 82/1-c
TCK 174
3713 sayılı Kanunun 5/2. maddesi
TCK 52/2-4

16. Ceza Dairesi         2015/1100 E.  ,  2015/1799 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Devletin birliğini ve ülke bütünlüğünü bozma,
kasten öldürme, kasten öldürmeye teşebbüs, patlayıcı
madde bulundurma
Hüküm : 1- TCK 302/1, 53, 58/9, 63. maddeleri uyarınca
mahkumiyet
2- TCK 302/2. maddesi delaletiyle TCK.nun 82/1-c"den 53, 58/9, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet(3 kez)
3- TCK 174, 3713 sayılı Kanunun 5/2. maddesi,
TCK"nın 52/2-4, 53, 58/9, 63. maddeleri uyarınca
mahkumiyet
4-TCK 82/1-c, 35/2, 53, 58/9, 63. maddeleri uyarınca
mahkumiyet (42 kez)
5- TCK 82/1-c, 35/2, 53, 58/9, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet (7 kez)
6- TCK 82/1-c, 35/2, 53, 58/9, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet (2 kez)
7- TCK 82/1-c, 35/2, 53, 58/9, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet (1 kez)

Duruşmalı olarak yapılan inceleme sonunda gereği düşünüldü:
Yapılan yargılama sonunda toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın üyesi bulunduğu silahlı terör örgütünün, devletin birliğini bozma ve ülke topraklarından bir kısmını devlet idaresinden ayırma amacına yönelik olarak
vahamet arz eden olay gerçekleştirdiği, sanığın sübutu kabul olunan eylemin amaç suçun işlenmesi doğrultusundaki örgütsel bağlılık ile ülke genelindeki organik bütünlüğe göre amacı gerçekleştirme tehlikesi yaratabilecek nitelikte olduğu belirlenip kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde suçun vasfı tayin edilmiş, kasten öldürme, kasten öldürmeye teşebbüs ve patlayıcı madde bulundurma suçlarının sübutu kabul edilmiş, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosya kapsamına göre verilen hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin temyiz dilekçesi ile duruşmalı inceleme sırasında ileri sürdüğü ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, re"sen de temyize tabi olan hükmün ONANMASINA, 09.06.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.


TEFHİM ŞERHİ:
09.06.2015 tarihinde verilen iş bu karar, Yargıtay Cumhuriyet savcısı Serkan Akkum"un huzurunda, duruşmada sanık ..."ın savunmasını yapmış bulunan Av. Saliha Şahin"in yokluğunda, 17.06.2015 tarihinde usulen ve açık tefhim olundu.