Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma, kasten karalama, tehdit, nitelikli yağma
Hüküm : 1- Sanık ... Hakkında :
a) TCK"nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5, TCK"nın 58/9, 53/1-2-3, 62/1, 63. maddeleri gereğince mahkumiyet
b) TCK’nın 149/l-a-b-c-d-g-h, 3713 sayılı Kanunun 5, TCK"nın 62/1, 58/9, 53/1-2-3, 63. maddeleri gereğince 7 kez mahkumiyet
c) TCK"nın 86/1, 87/3, 3713 sayılı Kanunun 5, 62/1, 58/9, 53/1-2-3, 63. maddeleri gereğince mahkumiyet
d) TCK"nın 106/2-d, 3713 sayılı Kanunun 5, TCK"nın 62/1, 53/1-2-3, 58/9, 63. maddeleri gereğince mahkumiyet
2- Sanık ... Hakkında :
a) TCK"nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5, TCK"nın 58/9, 53/1-2-3, 62/1, 63. maddeleri gereğince mahkumiyet
b) TCK"nın 149/l-a-b-c-d-g-h, 3713 sayılı Kanunun 5, TCK"nın 62/1, 58/9, 53/1-2-3, 63. maddeleri gereğince 7 kez mahkumiyet
c) TCK"nın 86/1, 87/3, 3713 sayılı Kanunun 5, 62/1, 58/9, 53/1-2-3, 63. maddeleri gereğince mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1- Sanıklar ... ve ..."un, mağdurlar ..., ..., ..., ..., ... ve ..."a yönelik nitelikli yağma suçlarından verilen hükümler ile sanıklar hakkında mağdur ..."a yönelik olarak gerçekleştirilen kasten yaralama suçundan verilen hükümlerin incelenmesinde;
Sanıkların, mağdur ..."a yönelik kasten yaralama eyleminden dolayı ceza hükmü tesis edilirken sonuç cezanın eksik tayini aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılama sonunda toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıkların suçlarının sübutu kabul, olay niteliğine ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin edilmiş, cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanıklar müdafıinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle kısmen re"sen temyize tabi hükümlerin ONANMASINA,
2- Sanıklar ... ve ... hakkında; silahlı terör örgütüne üye olmak suçundan, mağdur ...’a yönelik nitelikli yağma suçundan, ayrıca sanık ...’ın mağdur ...’a yönelik tehdit suçundan verilen hükümlerin incelemesinde;
a) Sanıklar hakkında terör örgütüne üye olmak suçundan kurulan hüküm ile ilgili olarak ;
Oluşa ve tüm dosya kapsamına göre, sanıkların örgüt adına birden fazla kişiyi nitelikli yağma şeklindeki eylemlerinin TCK"nın 309. maddesinde düzenlenen Anayasayı ihlal suçunu oluşturacağı, hukuki durumunun buna göre takdir ve tayini gerektiği gözetilmeden suç vasfında yanılgıya düşülerek yazılı şekilde hüküm kurulması,
b) Sanıklar hakkında mağdur ..."a yönelik nitelikli yağma suçundan kurulan hükümle ilgili olarak;
Mağdur ...’un, kolluktaki ilk beyanı nazara alındığında, aşamalarda değişen ve gittikçe ağırlaşan, yine aynı zamanda birbirleriyle çelişen beyanları dışında sanıkların atılı suçtan cezalandırılmalarını gerektiren başkaca delil bulunmadığı gözetilmeden beraatleri yerine mahkumiyetlerine karar verilmesi,
c) Sanık ... hakkında mağdur ..."a yönelik tehdit suçundan kurulan hükümle ilgili olarak;
Yağma eylemi sırasında mağdura tehditte bulunan sanığın eyleminin yağma suçunun unsuru olmasına göre, tehdit suçundan ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden bu suçtan da ayrıca mahkumiyet hükmü kurulması,
Kanuna aykırı, sanıklar müdafılerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan belirtilen hükümlerin bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, sanıklar ... ve ... hakkında silahlı terör örgütüne üye olmak suçundan verilen hükümle ilgili olarak sanıklar hakkında CMUK"nın 326/son maddesinin gözetilmesine, 11.06.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.


TEFHİM ŞERHİ :
11.06.2015 tarihinde verilen iş bu karar, Yargıtay Cumhuriyet savcısı Serkan Akkum"un huzurunda, duruşmada sanıklar ... ve ..."un savunmasını yapmış bulunan Av. Can Tombul"un yokluğunda, 17.06.2015 tarihinde usulen ve açık olarak tefhim olundu.