Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2021/23952 Esas 2022/17677 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Mahkeme, nitelikli yağma suçundan yargılanan sanık hakkında verilen hükümde bir isabetsizlik bulunmadığına karar verdi. Sanık avukatının temyiz istemi esastan reddedildi ve hüküm onandı. Kararda, temyiz sebeplerinin hukuki yönle sınırlı olması, hükümün hukuka aykırı olması gerektiği ve temyiz istemiyle ilgili olarak gösterilmesi gereken hususlar belirlendi. Kanun maddeleri olarak, 5271 sayılı CMK'nın 288, 294 ve 301. maddeleri belirtildi.

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Nitelikli yağma
HÜKÜM : Esastan red

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
5271 sayılı CMK'nın 288. maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'', aynı Kanunun 294. maddesinin ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' ve aynı Kanunun 301. maddesinin ''Yargıtay, yalnız temyiz başvurusunda belirtilen hususlar ile temyiz istemi usule ilişkin noksanlardan kaynaklanmışsa, temyiz başvurusunda bunu belirten olaylar hakkında incelemeler yapar.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek sanık müdafiinin temyiz dilekçesinin kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna, suçun sabit olmadığına, lehe hükümlerin uygulanması gerektiğine, yönelik olduğu belirlenerek anılan sebeplere yönelik yapılan incelemede;
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine göre, sanık hakkında nitelikli yağma suçundan kurulan hükümde ileri sürülen temyiz sebepleri yönünden bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla, 5271 sayılı CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ ile tebliğnameye uygun olarak HÜKMÜN ONANMASINA, dosyanın mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına iadesine, 20.12.2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.