Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2022/6423 Esas 2022/17711 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Çocuk Mahkemesi, suça sürüklenen çocuğun nitelikli hırsızlık suçu işlediğine karar vererek mahkumiyet kararı verdi. Dosya incelenerek, suçun çocuk tarafından işlendiğinin kabul edildiği ve usul ve yasaya aykırılık olmadığı sonucuna varıldı. Ancak, hırsızlık suçuna konu olan eşyaların değeri gözetilmeden temel ceza belirlendi ve zararın ne zaman giderildiği tam olarak belirlenmediği için etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması gerektiği belirtildi. Bu nedenlerle suça sürüklenen çocuk BOZULDU ve TCK 168/4 yollaması ile TCK 168/1 veya 168/2 maddesinin uygulanması koşullarının değerlendirilmesi gerektiği belirtildi. Kanun maddeleri olarak, hırsızlık suçunda temel ceza belirlenirken önem ve değer gözetilerek alt sınırdan ayrılması gerektiği 5237 sayılı TCK'nın 61. maddesi, suça sürüklenen bir kişinin etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanabilmesi için zararın belirli bir tarihte giderilmiş olması gerektiği TCK 168/4 ve TCK 168/1 veya 168/2 maddeleridir.

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet


Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya içeriğine, uyulan bozmaya toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz nedenleri de yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Hırsızlık suçuna konu eşyaların önem ve değeri gözetilerek 5237 sayılı TCK'nın 61. maddesi uyarınca temel ceza belirlenirken alt sınırdan ayrılması gerektiğinin gözetilmemesi,
2- Suça sürüklenen çocuğun, mağdura ait oto teyp, stepne lastiği ve aküsünü hırsızladığı, suça sürüklenen çocuğun Cumhuriyet Savcılığındaki ve duruşmadaki savunmasında, suça konu aküyü eve götürdüğünü sonrasında polis ekiplerine aküyü teslim ettiğini belirttiği, mağdurun kolluktaki beyanında, polis ekiplerinin akü ve stepne lastiğini suça sürüklenen çocuktan bulduğunu öğrendiğini, mağdurun 17.04.2014 tarihli dilekçesinde ise, zararının karşılandığını beyan etmekle birlikte zararın ne zaman karşılandığını belirtmediği, dosya içerisinde zararın giderildiği tarihe ilişkin herhangi bir kaydın bulunmadığının anlaşılması karşısında, mağdurdan zararının ne zaman giderildiği tam ve kesin olarak belirlenerek, kısmi iade durumu söz konusu olması halinde etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanmasına onay verip vermediği sorulmak suretiyle suça sürüklenen çocuk hakkında TCK 168/4 yollaması ile TCK 168/1. veya 168/2. maddesinin uygulanma koşullarının değerlendirilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... ve müdafiinin temyiz istemleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUK'un 326/son maddesi uyarınca sonuç ceza miktarı bakımından suça sürüklenen çocuğun kazanılmış hakkının korunmasına, 20.12.2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.