Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2021/21244 Esas 2022/17674 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Mahkeme, nitelikli hırsızlık ve kamu malına zarar verme suçlamasıyla yargılanan sanığın beraat kararının eksik inceleme sonucu verildiğini tespit etti. Sanığın çorabında bulunan DNA profili ile suçun gerçek failinin kimliğinin tespit edilmesi gerektiği belirtildi. Buna göre, katılan kurum vekilinin temyiz istemi yerinde görüldü ve hükmün bozulması kararlaştırıldı. Kanun maddelerine göre ise; temyizin hukuka aykırılık nedenine dayanması gerektiği, temyiz isteminin hükümün hukuki yönüne ilişkin olması gerektiği ve Yargıtay'ın eksik inceleme nedeniyle yaptığı incelemelerin sınırları belirtilmiştir.

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇLAR : Nitelikli hırsızlık ve kamu malına zarar verme
HÜKÜMLER : İlk derece mahkumiyet hükmü kaldırılarak beraatine

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
5271 sayılı CMK'nın 288. maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'', aynı Kanunun 294. maddesinin ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' ve aynı Kanunun 301. maddesinin ''Yargıtay, yalnız temyiz başvurusunda belirtilen hususlar ile temyiz istemi usule ilişkin noksanlardan kaynaklanmışsa, temyiz başvurusunda bunu belirten olaylar hakkında incelemeler yapar.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek katılan kurum vekilinin temyiz isteminin eksik inceleme ile sanık hakkında beraat kararı verildiğine yönelik olduğu belirlenerek anılan sebebe yönelik yapılan incelemede;
Olay gecesi kimliği meçhul üç şahsın PTT şubesine kapı kilidini zorlayıp girerek kasadan 85 TL para çaldıkları, görüntü izleme ve tespit tutanağına göre, şahıslardan birisinin emniyetçe bilinen ve yüzüne maske takarak aynı yöntem ile başka eylemlerde bulunan sanık ... olduğun tespit edildiği, sanık tüm aşamalarda suçu kabul etmediği, olay yerinde suçta kullanılan bir adet çorap bulunup, çorap üzerinde moleküler ve genetik inceleme için Kriminal Daireye gönderildiği, yapılan analizde çorap üzerinden elde edilen DNA pofilinin 2016 yılında işlenen başka bir suçtan elde edilen profil ile aynı olduğu belirtildiği, profilin kime ait olduğu araştırılmayıp atılı suçtan mahkumiyet kararı verildiği, kararın istinafı üzerine Bölge Adliye Mahkemesince, DNA uygunluğu tespit edilen eylemi gerçekleştiren kişinin kimliğinin Kriminal Daireden sorulması üzerine, yazı cevabında 2016 yılında işlenen ve DNA profili tespit edilen kişinin kimliğinin belli olmadığına dair cevap verildiği anlaşılarak, olay yerinden bulunan çorap üzerindeki DNA profili ile sanıktan alınacak örneğin karşılaştırması yapılarak, profilin sanığa ait olup olmadığına tespit edilmesi gerekirken, eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan kurum vekilinin temyiz istemi bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 5271 sayılı CMK'nın 304/2. maddesi uyarına yeniden incelenmek ve hüküm verilmek üzere dosyanın ... Bölge Adliye Mahkemesi 9. Ceza Daire’sine gönderilmesine, 20.12.2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.