Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2021/25073 Esas 2022/17816 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
6. Ceza Dairesi
Esas No: 2021/25073
Karar No: 2022/17816
Karar Tarihi: 21.12.2022

Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2021/25073 Esas 2022/17816 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Sanık hakkında nitelikli hırsızlık suçundan verilen hüküm temyiz incelemesinde reddedilerek onandı. Ancak, sanık hakkında konut dokunulmazlığının ihlali suçundan kurulan hüküm 5237 sayılı TCK'nın 116/4. maddesine uyan suçun gerektirdiği cezanın türü ve üst sınırına göre, 5320 sayılı yasa ile değiştirilen CMUK'un 1412. maddesi gereğince, 12 yıllık olağanüstü dava zamanaşımı süresinin suçun işlendiği tarihten incelemenin yapıldığı tarihe kadar geçtiği belirlendi. Bu nedenle, sanık hakkında açılan kamu davası zamanaşımı nedeniyle düştü. Kanun maddeleri: 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 116/4, 66/1-e ve 67/4. maddeleri, 5320 sayılı Kanun ve CMUK'un 1412. maddesi.
6. Ceza Dairesi         2021/25073 E.  ,  2022/17816 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
    SUÇLAR : Nitelikli hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlali
    HÜKÜMLER : Mahkumiyet

    Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
    1-Sanık hakkında nitelikli hırsızlık suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
    Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, uyulan bozmaya, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; sanığın temyiz istemi yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
    2-Sanık hakkında konut dokunulmazlığının ihlali suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesine gelince;
    Sanığa yüklenen ve 5237 sayılı TCK'nın 116/4. maddesine uyan suçun gerektirdiği cezanın türü ve üst sınırına göre, aynı Yasanın 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen 12 yıllık olağanüstü dava zamanaşımı süresinin, suçun işlendiği 24/10/2010 tarihinden incelemenin yapıldığı tarihe kadar geçmiş bulunması,
    Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz istemi bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma sebebi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanık hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 21/12/2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.


    Hemen Ara