Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2022/6919 Esas 2022/17817 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Sanık hakkında işyeri dokunulmazlığının ihlali ve mala zarar verme suçlarından mahkumiyet hükmü verilmiştir. Sanık hakkında verilen gün adli para cezaları kesin nitelikte olduğundan temyiz kabiliyeti bulunmamaktadır. Nitelikli hırsızlık suçu ile ilgili sanığın temyiz istemi reddedilmiştir. Kanun maddeleri ise; 5219 sayılı Yasanın 3/B maddesi, 1412 sayılı CMK'nun 305/1. maddesi, 6217 sayılı Yasa, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ve 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi olarak belirtilmiştir.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Nitelikli hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığının ihlali ve mala zarar verme
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
1-Sanık hakkında işyeri dokunulmazlığının ihlali ve mala zarar verme suçlarından kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde;
Sanık hakkında hükmolunan cezaların niteliği ve niceliği gözönüne alındığında, 5219 sayılı Yasanın 3/B maddesi ile değiştirilen 1412 sayılı CMK'nun 305/1. maddesine göre iki milyar lira olan temyiz kesinlik sınırının, hüküm tarihinden önce 14.4.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6217 sayılı Yasa ile sadece doğrudan verilen para cezalarında 3.000 TL'ye çıkarılması nedeniyle, sanık hakkındaki gün adli para cezası olarak verilen mahkûmiyet hükümleri kesin nitelikte olduğu ve temyiz kabiliyeti bulunmadığından 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi gereğince temyiz istemlerinin, tebliğnameye uygun olarak REDDİNE,
2-Sanık hakkında nitelikli hırsızlık suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesine gelince;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, uyulan bozmaya, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; sanığın temyiz istemi yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 21/12/2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.