Ankara Ceza Avukatı Web Sitesi - Dikkat veya özen yükümlülüğüne aykırı davranma sonucu hükümlünün kaçmasına neden olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2015/457 Esas 2015/1719 Karar Sayılı İlamı

Dikkat veya özen yükümlülüğüne aykırı davranma sonucu hükümlünün kaçmasına neden olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2015/457 Esas 2015/1719 Karar Sayılı İlamı

16. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/457
Karar No: 2015/1719
Karar Tarihi: 04.06.2015

Dikkat veya özen yükümlülüğüne aykırı davranma sonucu hükümlünün kaçmasına neden olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2015/457 Esas 2015/1719 Karar Sayılı İlamı

Özet:
16. Ceza Dairesi tarafından verilen 2015/457 E. ve 2015/1719 K. sayılı kararda, bir hükümlünün kaçmasına neden olan suçlamalarla ilgili yapılan yargılamada, sanıkların kusurlarının bulunmadığı ve suçun taksirle işlenebilen bir suç olduğu tespit edilmiştir. Bu nedenle, sanıklar hakkında kastlarının bulunmaması gerekçesiyle beraat kararı verilmiştir. Ancak, verilen kararda kanuna aykırılık tespit edilerek, CMUK'nun 321. maddesi uyarınca kararın bozulması gerektiği belirtilmiştir. Bu nedenle, hükmün düzeltilerek onaylanmasına karar verilmiştir.
Detaylı açıklama:
- Mahkeme: Asliye Ceza Mahkemesi
- Suç: Dikkat veya özen yükümlülüğüne aykırı davranma sonucu hükümlünün kaçmasına neden olma
- Hüküm: Beraat
- Kanun Maddeleri:
- CMK'nın 223/2-c maddesi: Yargıtay'ın yerel mahkemenin verdiği kararlara yapılacak temyiz itirazlarını düzenler.
- CMK'nın 321. maddesi: Yargıtay'ın verdiği kararların bozulması için gereken şartları belirler.
- 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi: Yargıtay kararlarının hangi hallerde uygulanacağını düzenler.
- 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi: Yargıtay'ın verdiği kararların bozulması için gereken şartları belirler.
- 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesi: Yargıtay'ın verdiği kararların düzeltilmesine ilişkin yetkiyi düzenler.

16. Ceza Dairesi 2015/457 E. , 2015/1719 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Dikkat veya özen yükümlülüğüne aykırı davranma sonucu hükümlünün kaçmasına neden olma
Hüküm : Beraat
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, incelenen dosya kapsamına göre yerel Cumhuriyet savcısının yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Dosya kapsamından sanıkların kusurlarının bulunmadığının sabit olduğu ve sanıkların üzerine atılı suçun taksirle işlenebilen bir suç olduğu da göz önüne alındığında, sanıklar hakkında yüklenen suç açısından kusurlarının bulunmadığı gerekçe gösterilerek CMK"nın 223/2-c maddesi gereğince beraat kararı verilmesi gerekirken, yüklenen suç açısından sanıkların kastlarının bulunmaması gerekçe gösterilerek beraatlerine karar verilmesi;
Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca BOZULMASI, ancak yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu konuda, aynı kanunun 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan, aynı maddenin verdiği yetkiye istinaden, hüküm fıkrasında bulunan “sanıkların üzerlerine atılı suçu işlemek düşüncesiyle hareket etmedikleri kanaatine varılmakla” ibaresi çıkarılarak yerine “sanıkların taksirlerinin bulunmadığı anlaşıldığından” ibaresinin eklenmesi suretiyle sair yönleri usul ve kanuna uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 04.06.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.