Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2022/489 Esas 2022/17925 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Mahkeme, bir sanığın nitelikli hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığının ihlali ve mala zarar verme suçlarını işlediği gerekçesiyle mahkum olduğunu belirtmiştir. Ancak, sanığın adli sicil kaydındaki mahkumiyetleri arasında en ağır olanın tekerrüre esas alınması gerektiği ve bu durumun göz önünde bulundurulmaması nedeniyle hükümlerin bozulmasına karar verilmiştir. Sanığın mükerrir olduğu ve denetimli serbestlik tedbiri uygulanması gerektiği belirtilerek, 5320 sayılı Yasa'nın 8. maddesi ve 1412 sayılı CMUK'un 326/son maddesi uyarınca aleyhe değiştirme ilkesi gözetilerek, 5275 sayılı Yasa'nın 108/2. maddesi gereğince mükerrir olan sanık hakkında koşullu salıverme süresine eklenecek miktarın sanığın adli sicil kaydında yer alan 2. Asliye Ceza Mahkemesi’nin 19.03.2009 tarih, 2008/374 Esas ve 2009/147 Karar sayılı hükmünün mükerrirliğe esas alınması ve Çocuk Mahkemesinin 2016/1145 Esas ve 2009/499 Karar sayılı ilamına konu 1 yıl 5 ay 23 gün hapis cezası esas alınarak belirlenmesi kararlaştırılmıştır. Kanun maddeleri ise şöyle açıklanmıştır:
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 58. maddesi: Tekerrür
- 1412 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun'un 326. maddesi: Aleyhe değiştirme ilkesi
- 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 8/1. maddesi: Hükümlerin düzeltilmesi ve CMUK'un 322. maddesi aracılığıyla yetki verilmesi
- 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun'un 108/2. maddesi: Mükerrirlere uygulanacak koşullu salıverme süresine eklenecek miktar.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Nitelikli hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığının ihlali ve mala zarar verme
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
... 4. Asliye Ceza Mahkemesi tarafından karar verilip dosyadan el çekildikten sonra tekerrüre ilişkin hükümler yönünden ek karar ile düzeltme yapılamayacağından, 06/03/2017 ve 06/05/2019 tarihli ek kararlar yok hükmünde kabul edilerek yapılan incelemede;
Dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçların sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından diğer temyiz nedenleri de yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanığın tekerrüre esas alınan ... 3. Çocuk Mahkemesi'nin 2016/1145 Esas ve 2009/499 Karar sayılı kararının, yaş küçüklüğü nedeniyle 5237 sayılı TCK’nın 58. maddesinin 5.fıkrası gereğince tekerrüre esas alınmayacağı; adli sicil kaydında yazılı olan mahkumiyetleri içinde en ağırı olan UYAP ortamında temin edilen ... 2. Asliye Ceza Mahkemesi’nin 19.03.2009 tarih, 2008/374 Esas ve 2009/147 Kararına konu 23/10/2012 infaz tarihli TCK’nın 142/1-b suçundan hükmedilen ertelenen 2 yıl hapis cezasının tekerrüre esas oluşturacağı ve bu hükümlülüğü esas alınarak 5237 sayılı TCK'nın 58/6-7. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz istemleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla CMUK'un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasından 5237 sayılı Yasa'nın 58. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölüm çıkartılarak yerine “sanık hakkında TCK'nın 58. maddesi açısından, adli sicil kaydında yer alan ve en ağır ceza olan ... 2. Asliye Ceza Mahkemesi’nin 19.03.2009 tarih, 2008/374 Esas ve 2009/147 Karar sayılı hükmünün mükerrirliğe esas alınmasına, sanık hakkında denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına ve 5320 sayılı Yasa'nın 8. maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 326/son maddesi uyarınca aleyhe değiştirme ilkesi gözetilerek 5275 sayılı Yasa'nın 108/2. maddesi gereğince mükerrir olan sanık hakkında koşullu salıverme süresine eklenecek miktarın sanığın adli sicil kaydında yer alan ... 3. Çocuk Mahkemesinin 2016/1145 Esas ve 2009/499 Karar sayılı ilamına konu 1 yıl 5 ay 23 gün hapis cezası esas alınarak belirlenmesine” cümlelerinin eklenmesi suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 22.12.2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.