Esas No: 2021/24308
Karar No: 2022/17921
Karar Tarihi: 22.12.2022
Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2021/24308 Esas 2022/17921 Karar Sayılı İlamı
6. Ceza Dairesi 2021/24308 E. , 2022/17921 K.Özet:
Ceza Dairesi tarafından verilen kararda, bir sanık hakkında nitelikli hırsızlık, işyeri dokunulmazlığının ihlali ve kamu malına zarar verme suçlarından kurulan beraat hükümlerinde herhangi bir isabetsizlik bulunmadığına karar verilmiştir. Bu nedenle, katılan vekilinin temyiz istemleri esasen reddedilmiş ve hükümler onanmıştır. Kararda, temyiz başvurusunda belirtilen hususlar ile temyiz istemi usule ilişkin noksanlardan kaynaklı ise, Yargıtay'ın bu konuda incelemeler yapabileceği belirtilmiştir. Kanun maddeleri ise şu şekildedir: 5271 sayılı CMK'nın 288. maddesi, temyiz başvurusunun hukuka aykırılık nedenine dayanması gerektiğini belirtirken, 294. maddesi, temyiz edenin hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini belirtmesini zorunlu kılmaktadır. 301. madde ise, Yargıtay'ın sadece temyiz başvurusunda belirtilen hususlar ile temyiz istemi usule ilişkin noksanlardan kaynaklanmışsa, temyiz başvurusunda bunu belirten olaylar hakkında incelemeler yapabileceğini düzenlemektedir.
"İçtihat Metni"
İNCELENEN KARARIN;
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇLAR : Nitelikli hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığının ihlali ve kamu malına zarar verme
HÜKÜMLER : Hüküm kaldırılarak beraat hükmü kurulması
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
5271 sayılı CMK'nın 288. maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'', aynı Kanunun 294. maddesinin ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' ve aynı Kanunun 301. maddesinin ''Yargıtay, yalnız temyiz başvurusunda belirtilen hususlar ile temyiz istemi usule ilişkin noksanlardan kaynaklanmışsa, temyiz başvurusunda bunu belirten olaylar hakkında incelemeler yapar.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek katılan vekilinin temyiz isteminin; iddiaların yeterince araştırılmayarak eksik incelemeye dayalı hüküm kurulduğu, sanığın üzerine atılı suçların sabit olduğundan cezalandırılması gerektiğine, yönelik olduğu belirlenerek anılan sebebe yönelik yapılan incelemede;
Oluş ve dosya içeriğine göre, sanık hakkında nitelikli hırsızlık, işyeri dokunulmazlığının ihlali ve kamu malına zarar verme suçlarından kurulan beraat hükümlerinde herhangi bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmıştır.
Ayrıca dosyada CMK'nın 289. maddesinde sayılan hukuka kesin aykırılık hâllerinin herhangi birinin varlığı da tespit edilememiştir.
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine göre, sanık hakkında nitelikli hırsızlık, işyeri dokunulmazlığının ihlali ve kamu malına zarar verme suçlarından kurulan beraat hükümlerinde ileri sürülen temyiz sebepleri yönünden bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla, 5271 sayılı CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca, katılan vekilinin yerinde görülmeyen TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ ile tebliğnameye uygun olarak HÜKÜMLERİN ONANMASINA, dosyanın mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına iadesine, 22.12.2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.