Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2022/12683 Esas 2022/17916 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Bir nitelikli yağma suçu davasında sanıklar ve suça sürüklenen çocuk hakkında verilen Ceza Dairesi kararı incelenmiştir. Hükümler temyiz edilmiş ve yapılan incelemede, sanıkların hükümleri için herhangi bir isabetsizlik bulunmadığına karar verilmiştir. Ancak, suça sürüklenen çocuk hakkında verilen hükümde, eylemin yağma suçu oluşturmadığı gerekçesiyle bozma kararı verilmiştir. Kanun maddeleri olarak, Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 288, 294, 301, 302/1 ve 304/2 maddeleri belirtilmiştir.

İNCELENEN KARARIN;
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Nitelikli yağma
HÜKÜMLER : İstinaf başvurusunun esastan reddine


Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
I-Sanıklar ..., ..., ... ve suça sürüklenen çocuk ... yönünden yapılan temyiz incelemesinde;
5271 sayılı CMK'nın 288. maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'', aynı Kanunun 294. maddesinin ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' ve aynı Kanunun 301. maddesinin ''Yargıtay, yalnız temyiz başvurusunda belirtilen hususlar ile temyiz istemi usule ilişkin noksanlardan kaynaklanmışsa, temyiz başvurusunda bunu belirten olaylar hakkında incelemeler yapar.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek sanıklar müdafiileri ve suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin bu kapsamda olan temyiz istemlerine yönelik yapılan incelemede;
Sanıklar ..., ..., ... ve suça sürüklenen çocuk ... hakkında hüküm kurulurken TCK'nun 149/1 maddesinin (h) bendinin de hükme esas alınması gerektiği ancak alt sınırdan uzaklaşılarak uygulanan temel ceza miktarı dikkate alındığında aleyhe temyiz bulunmadığından bu hususlar bozma sebebi yapılmamıştır.
Oluş ve dosya içeriğine göre, olay tarihinde sanıklar ve suça sürüklenen çocuk ... hakkında nitelikli yağma suçundan kurulan hükümlerde herhangi bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmıştır.
Ayrıca dosyada CMK'nın 289. maddesinde sayılan hukuka kesin aykırılık hâllerinin herhangi birinin varlığı da tespit edilememiştir.
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine göre, sanıklar ve suça sürüklenen çocuk ... hakkında nitelikli yağma suçundan kurulan hükümlerde ileri sürülen temyiz sebepleri yönünden bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla, 5271 sayılı CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca, sanıklar müdafiileri ve suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin yerinde görülmeyen TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ ile tebliğnameye uygun olarak HÜKMÜN ONANMASINA,
II- Suça sürüklenen çocuk ... yönünden yapılan temyiz incelemesine gelince;
5271 sayılı CMK'nın 288. maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'', aynı Kanunun 294. maddesinin ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' ve aynı Kanunun 301. maddesinin ''Yargıtay, yalnız temyiz başvurusunda belirtilen hususlar ile temyiz istemi usule ilişkin noksanlardan kaynaklanmışsa, temyiz başvurusunda bunu belirten olaylar hakkında incelemeler yapar.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek suça sürüklenen çocuk müdafiinin bu kapsamda olan temyiz istemlerine yönelik yapılan incelemede;
Suça sürüklenen çocuğun daha önce katılandan 1.700 TL ye satın aldığı motosikletin çalıntı çıkmasından dolayı uğradığı zararın katılan tarafından giderilmemesi üzerine, sanık ...’dan yardım istediği ve zararın karşılanması amacıyla sanık ..., suça sürüklenen çocuk ..., katılan ve tanıklar ... ve ev arkadaşı ... ile ... isimli kafede buluşup oturdukları, katılanın ödeme yapmayacağını söylemesi üzerine ''sanık ..., ...'ın hatırı var yoksa ağzını burnunu kırarım" dediği, katılan ... sanık ...’ın kendisine bir şey yapacağından korkarak 500 TL'yi arkadaşlarından toplayarak ...'ın yanında bulunan ...'a verdiği, bundan sonraki aşamalarda suça sürüklenen çocuk ...’ın aradan çekildiği ve sanık ...’ın katılan tarafından parça parça ödenen paraları aldığı ve ...'ın vermediği anlaşılmakla, suça sürüklenen çocuk ...’ın sübut bulan eyleminin, 5237 sayılı TCK'nın 150/1 delaletiyle 106/2-c maddesinde belirtilen hukuki alacağını tahsili amacıyla yağma suçunu oluşturduğu gözetilmeden, yazılı şekilde nitelikli yağmaya suçundan hüküm kurulması;
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz istemi bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, suça sürüklenen çocuğun tutuklulukta geçirdiği süre göz önüne alınarak bihakkın TAHLİYESİNE başka suçtan hükümlü veya tutuklu değillerse derhal salıverilmesi için Kastamonu Cumhuriyet Başsavcılığına yazı yazılmasına, 5271 sayılı CMK'nın 304/2. maddesi uyarına yeniden incelenmek ve hüküm verilmek üzere dosyanın Kastamonu Ağır Ceza Mahkemesine gönderilmesine, 22.12.2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.