Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2022/486 Esas 2022/17934 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Mahkeme kararı, kamu malına zarar verme suçundan mahkumiyet hükmünün yerinde olduğunu ve Adalet Bakanlığı'nın zarar görenler arasında olduğunu belirtmektedir. Ayrıca, sanığın adli sicil kaydında tekerrüre esas ilamı bulunduğu ve hapis cezasının adli para cezasına çevrilmesi suretiyle tekerrür hükümlerinin uygulanma imkanının ortadan kaldırıldığı ifade edilmektedir. Kanun maddeleri olarak, CMK'nın 237/2. ve 260/1. maddeleri, TCK'nın 152/1-a, 50/1-a, 52/2, 58. ve 62. maddeleri kararda yer almaktadır.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kamu malına zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet


Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Kamu malına zarar verme suçu yönünden suçtan zarar gören Adalet Bakanlığının kovuşturma aşamasından haberdar edilmediği, 5271 sayılı CMK'nın 260/1. maddesine göre katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş bulunanlar için kanun yolunun açık olduğu, Dairemizce de benimsenen Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 19.10.2010 tarih, 2010/9-149 Esas ve 2010/205 Karar sayılı ilamında da belirtildiği üzere müştekinin katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar gördüğü konusunda araştırma yapmayı gerektirecek bir tereddüt bulunmadığı görüldüğünden, CMK'nın 237/2. maddesi uyarınca 17/03/2021 tarihli dilekçesinde katılma talebinde bulunduğu ancak temyiz talebinde bulunmadığı anlaşılmakla kamu malına zarar verme suçundan zarar gören müşteki Adalet Bakanlığının davaya katılan sıfatıyla kabulüne karar verilmekle yapılan incelemede;
Adli sicil kaydında tekerrüre esas ilamı bulunan sanık hakkında hüküm kurulurken, 5237 sayılı TCK'nın 152/1-a, 62. maddeleri gereğince hükmolunan hapis cezasının TCK'nın 50/1-a, 52/2. maddeleri gereğince adli para cezasına çevrilmesi suretiyle TCK'nın 58. maddesinde belirtilen tekerrür hükümlerinin uygulanma imkanının ortadan kaldırılması aleyhe temyiz olmadığından bozma sebebi yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hâkimin takdirine göre, sanık ve katılan kurum vekilinin temyiz istemleri yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 22.12.2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.