Silahlı terör örgütünün propagandasını yapma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2015/1328 Esas 2015/1624 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Mahkeme, sanığın silahlı terör örgütü propagandasını yapma suçundan mahkum edilmesinin, 2911 sayılı Kanunun 32/1 maddesindeki suç yönünden geri bırakılan hükümlerin tespiti için Yargıtay denetimine elverişli bir şekilde onaylı bir örneğin getirtilmesi gerektiğine karar vermiştir. Ayrıca, sanığın hukuki durumunun, 6352 sayılı Kanunun 85. maddesiyle TCK'nın 220/6. maddesinde yapılan değişiklikler dikkate alınarak yeniden takdir ve tayin edilmesi gerektiği belirtilmiştir.
Kanun maddeleri:
- 3713 sayılı Kanunun 7/2, TCK'nın 62, 53, 58. maddeleri
- 3713 sayılı Kanunun 2/2. maddesi yollamasıyla TCK'nın 314/2 maddesi, 3713. sayılı Kanunun 5. maddesi, TCK'nın 62, 53, 58, 63. maddeleri
- 2911 sayılı Kanunun 32/1 maddesi, TCK'nın 62, 53, 58/9 maddeleri, CMK'nın 231. maddesi
- 6459 sayılı Kanunun 8. maddesi ile değişik 3713 sayılı Kanunun 7/4. maddesi
- 6352 sayılı Kanunun 85. maddesi, TCK'nın 220/6. maddesi

16. Ceza Dairesi         2015/1328 E.  ,  2015/1624 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Silahlı terör örgütünün propagandasını yapma,
silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt
adına suç işleme, 2911 sayılı Kanuna muhalefet
Hüküm : 1- 3713 sayılı Kanunun 7/2, TCK’nın 62, 53, 58.
maddeleri uyarınca mahkumiyet
2- 3713 sayılı Kanunun 2/2. maddesi yollamasıyla
TCK’nın 314/2, 3713. sayılı Kanunun 5, TCK’nın 62, 53, 58, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet
3- 2911 sayılı Kanunun 32/1, TCK’nın 62, 53,
58/9, CMK"nın 231. maddesine göre hükmün
açıklanmasının geri bırakılmasına

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1- 2911 sayılı Kanuna muhalefet suçundan kurulan hükme yönelik yapılan temyiz incelemesinde;
CMK"nın 231/12. maddesinde hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karara karşı itiraz kanun yoluna başvurulabileceği düzenlendiğinden, bu hükümlere yönelik temyiz isteminin itiraz olarak kabul edilip merciince karar verilmek üzere incelenmeksizin iadesine,
2- Silahlı terör örgütü propagandası yapma suçundan kurulan hükme yönelik yapılan temyiz incelemesinde;
Sanığa atılı suçun tarihi, işlenme yöntemi ve temel şekli itibariyle gerektirdiği cezanın süresine göre; hükümden sonra 05.07.2012 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 6352 sayılı Kanunun geçici 1/b maddesi uyarınca sanığın hukuki durumunun yeniden takdir ve tayininde zorunluluk bulunması,
3- Silahlı terör örgütü üyesi olmamakla birlikte örgüt adına suç işlemek suçundan kurulan hükme yönelik temyize gelince;
3713 sayılı Kanunun 7/2. maddesinde düzenlenen silahlı örgütün propagandasını yapma suçunun 6459 sayılı Kanunun 8. maddesi ile değişik 3713 sayılı Kanunun 7/4. maddesinde yazılı suçlardan olduğu ancak, sanığa atılı 2911 sayılı Kanunun 32/1. maddesine muhalefet suçunun hükümden sonra 30.04.2013 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 6459 sayılı Kanunun 8. maddesi ile 3713 sayılı Kanunun 7. maddesine eklenen 4. fıkra kapsamında sayılan suçlardan olmadığı belirlenerek yapılan incelemede;
Sanığa atılı örgüt üyesi olmamakla birlikte örgüt adına suç işleme suçuna esas alınan 2911 sayılı Kanunun 32/1. maddesindeki suç yönünden her ne kadar hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmiş ise de sanığın temyiz dilekçesine ekli ... Asliye Ceza Mahkemesinin 2012/280 Esas 2012/449 Karar sayılı beraat kararına ilişkin dosyanın Yargıtay denetimine elverişli şekilde onaylı bir örneği getirtilerek söz konusu dosyadaki olay ile hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilen olayın aynı olup olmadığı tespit edildikten sonra silahlı terör örgütü üyesi olmamakla birlikte örgüt adına suç işleme suçu yönünden hukuki durumunun tayin ve takdirinde zorunluluk bulunması,
Uygulamaya göre de;
Hükümden sonra 05.07.2012 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 6352 sayılı Kanunun 85. maddesiyle TCK"nın 220/6. maddesinde yapılan değişiklik karşısında sanığın hukuki durumunun yeniden takdir ve tayininde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeksizin hükümlerin bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 27.05.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.