Başkasına ait kimlik veya kimlik bilgilerinin kullanılması - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2015/3377 Esas 2015/1598 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi', bir kavga sırasında yaralanan sanığın kendisini başka bir kişi olarak tanıttığı ve kolluk görevlilerine gerçek kimliğini beyan etmediği için başkasının kimlik bilgilerini kullanmak suçundan mahkum etmişti. Ancak, kararda yapılan araştırmaların yetersiz olduğu ve sanığın durumunun belirlenmeden hüküm kurulduğu gerekçesiyle hüküm bozuldu. Ayrıca, sanığın etkin pişmanlık indiriminin de uygulanmaması kanuna aykırı bulundu. Kanun maddeleri ise şu şekildedir: TCK'nın 268/1. maddesi (Başkasına ait kimlik veya kimlik bilgilerinin kullanılması suçu), 267/1. maddesi (Bir suçu gizlemek veya delillerini ortadan kaldırmak için sahte belge düzenlemek), 62. maddesi (Suça iştirak), 53. maddesi (Hakaret), 58. maddesi (Kişisel verilerin kaydedilmesi). Ayrıca, sanık hakkında TCK'nın 269. maddesi (Etkin pişmanlık indirimi) de geçiyor.

16. Ceza Dairesi         2015/3377 E.  ,  2015/1598 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Başkasına ait kimlik veya kimlik bilgilerinin
kullanılması
Hüküm : TCK"nın 268/1. maddesi delaletiyle 267/1, 62, 53, 58.
maddeleri uyarınca mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1- TCK"nın 268. maddesinde tanımlanan "başkasına ait kimlik veya kimlik bilgilerinin kullanılması" suçunun oluşabilmesi için, kişinin işlediği suç nedeniyle kendisi hakkında soruşturma ve kovuşturma yapılmasını engellemek amacıyla, başkasına ait kimliği veya kimlik bilgilerini kullanması gerektiği somut olayda; meydana gelen bir kavga olayında yaralanarak hastanede tedavi altına alınan sanığın kendisini ... olarak tanıttığı, bu olaya ilişkin araştırma yapan kolluğun ..."yı sistemde kayıtlı cep telefonundan arayıp durumunu sorduklarında sanığın gerçek kimliğini beyan etmediğini tespit ettikleri anlaşılması karşısında, sanığın yaralanmasına konu olaya ilişkin soruşturma ve kovuşturma evrakları getirtilip incelenerek, sanığın bahse konu olaydaki hukuki sıfat ve konumu tespit edildikten sonra hukuki durumunun buna göre takdir ve tayini gerektiği gözetilmeden, eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
2- Kabule göre de; sanığın, ... isimli kişi olmadığının tespit edilmesi üzerine yanına gelen kolluk görevlilerine gerçek kimliğini açıkladığının anlaşılması karşısında, sanık hakkında TCK"nın 269. maddesindeki etkin pişmanlık indirimi uygulanmayarak fazla ceza tayin edilmesi,
Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 27.05.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.