Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Suç işlemek amacıyla örgüt kurma ve kurulan örgüte üye olma, fuhşa aracılık
Hüküm : 1- Sanık ...hakkında;
TCK"nın 220/1, 62, 53/1-3, 58/6-9, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet
2- Sanıklar ... ve ... hakkında;
TCK"nın 220/2, 62, 53/1-3, 58/6-9, 63. maddeleri gereğince mahkumiyet
3- Sanık ... hakkında;
a) TCK"nın 227/2-6, 62, 52/2, 53/1-3, 58/6-9, 63. maddeleri gereğince mahkumiyet (iki kez)
b) TCK"nın 220/7-2, 62, 53/1-3. maddeleri gereğince mahkumiyet, CMK"nın 231/5. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına
4- TCK"nın 54. maddesi uyarınca müsadere

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık ... hakkında mağdur sanık ..."e yönelik fuhşa aracılık suçundan açılan davaya ilişkin olarak Mahkemece bir hüküm kurulmadığı, 09.02.2010 tarihli hükmün 5 numaralı bendin 2. paragrafında sanığın isminin sehven yazılmış olduğu ve bunun da sanık hakkında bu suçtan hüküm kurulduğu anlamına gelmeyeceği anlaşılmış ise de, bu dava bakımından her zaman bir karar verilmesi mümkün görülmüştür.
1- Sanık ... hakkında suç işlemek amacıyla kurulan örgüte yardım etme suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karar 5271 sayılı CMK"nın 231/12. maddesi gereğince itiraza tabi olup temyiz kabiliyeti bulunmadığından, temyiz incelemesine yer olmadığına, gereğinin merciince yerine getirilmesine,
2- Sanık... hakkında suç işlemek amacıyla örgüt kurma, sanıklar ... ve ... hakkında suç işlemek amacıyla kurulan örgüte üye olma, sanık... hakkında fuhşa aracılık suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz incelemesinde;
Sanık ..."ın aynı mağdurlar bakımından birden çok fuhşa aracılık suçunu işlemesi nedeniyle, hakkında hükmolunan cezada TCK"nın 43/1 maddesi uyarınca arttırım yapılmaması suretiyle eksik ceza tayini aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış, suç işlemek amacıyla kurulan örgüte yardım ettiği kabul edilen anılan sanık hakkında örgüt faaliyeti çerçevesinde işlenen fuhuşa aracılık suçu bakımından TCK"nın 58/9. maddesinin uygulanamayacağı, ancak tekerrüre esas sabıkasının bulunması nedeniyle anılan maddenin 6. fıkrası uyarınca mükerrir olduğu anlaşıldığından bu husus sonuca etkili görülmemiştir.
Bozmaya uyularak yapılan yargılama sonunda toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıkların suçlarının sübutu kabul, olay niteliğine ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin edilmiş, cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre kurulan hükümlerde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... ve müdafiinin, sanık ... müdafiinin, sanıklar ... ve ..."in yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 25.05.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.