Mahkemesi :Sulh Ceza Mahkemesi
Suç : Muhafaza görevini kötüye kullanma
Hüküm : TCK"nın 289/1, 62/1, 50/1-a, 52/2-4. maddeleri uyarınca mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Gerekçeli karar başlığında suç tarihinin "01.06.2009" yerine "23.06.2009" olarak yazılması mahallinde düzeltilebilir yazım hatası kabul edilmiştir.
1- Suç tarihinde yürürlükte bulunan İcra ve İflas Kanununun 106/1. maddesine göre alacaklının haczolunan taşınır malın satılmasını haciz tarihinden itibaren ancak bir sene içerisinde isteyebileceği, aynı Kanunun 110/1. maddesine göre de hacizli malın satışının yasal süre içerisinde istenmemesi halinde mal üzerindeki haczin kalkacağı, onaylı örnekleri dosya arasına konulan... İcra Müdürlüğünün 2005/6185 esas sayılı takip dosyasından 13.02.2007 tarihinde haczedilerek yediemin olarak sanık ..."e ve 17.01.2008 tarihinde haczedilerek yediemin olarak sanık ..."ya teslim edilen hacizli malların, haciz tarihinden itibaren bir yıllık satış isteme süresi geçtikten sonra 21.04.2009 tarihinde satışının istenmesi nedeniyle haczin düştüğü ve muhafaza görevinin sona erdiği gözetilerek yüklenen suçun yasal unsurlarının oluşmadığı düşünülmeden, sanıkların beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,
2- Haczedilerek sanıklara yediemin sıfatıyla teslim edilen ev eşyalarını, sanık ..."nun eşiyle boşandığı için, diğer sanık ... "in ise işinden ayrılması nedeniyle mahcuzları borçlu ... "nun evinde bıraktıklarını savunmaları karşısında, sanıkların savunmaları araştırılarak haklarında TCK"nın 289/3. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmasında zorunluluk bulunması,
3- Kabule göre de;
Borçlu ile suç tarihinde evli olan sanık ..."nun haczedilen ev eşyalarının ortak sahibi olduğu ve hakkında TCK"nın 289/1- ikinci cümlesi uyarınca cezada indirim yapılması gerektiği gözetilmemesi,
Kanuna aykırı, sanık ... müdafii ile sanık ..."in temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 26.05.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.