Ankara Ceza Avukatı Web Sitesi - Muhafaza görevini kötüye kullanma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2015/2884 Esas 2015/1504 Karar Sayılı İlamı

Muhafaza görevini kötüye kullanma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2015/2884 Esas 2015/1504 Karar Sayılı İlamı

16. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/2884
Karar No: 2015/1504

Muhafaza görevini kötüye kullanma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2015/2884 Esas 2015/1504 Karar Sayılı İlamı

Özet:
- Mahkeme kararında, bir kişinin kendisine muhafaza edilmek üzere teslim edilen malları başka bir icra dosyası nedeniyle haczedilerek götürüldüğünü iddia ettiği ve suç olarak muhafaza görevini kötüye kullanmakla suçlandığı belirtiliyor.
- Ancak, kararda soruşturmanın eksikliği nedeniyle sanığın hukuki durumunun tam olarak tespit edilmediği ve çeşitli çelişkiler olduğu belirtilmektedir.
- Bu nedenle, hüküm kanuna aykırı bulunmuş ve bozulmuştur.
- Mahkeme kararında, sanık hakkında TCK'nın 289/1, 62, 52 ve 53. maddeleri uyarınca mahkumiyet kararı verilmiştir.
- TCK 289/1 maddesi \"Muhafaza Görevinin İhlali\"ni düzenlemekte, 62. maddesi \"Temel Adli Para Cezası\", 52. maddesi \"Üst Sınırı ve Alt Sınırı Belirli Ceza\", 53. maddesi \"Ceza Miktarının Takdiri\"ne ilişkin hükümler içermektedir.

16. Ceza Dairesi 2015/2884 E. , 2015/1504 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Sulh Ceza Mahkemesi
Suç : Muhafaza görevini kötüye kullanma
Hüküm : TCK"nın 289/1, 62, 52, 53. maddeleri uyarınca
mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1- Sanığın muhafaza edilmek üzere kendisine teslim edilen malların başka icra dosyasınca haczedilerek götürüldüğünü iddia etmesi karşısında; savunmanın doğruluğunun tespiti bakımından malların başka icra dosyası nedeniyle haczedilerek muhafaza altına alınıp alınmadığı araştırıldıktan sonra sanığın hukukî durumunun tayin ve takdiri gerekirken, eksik soruşturma sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması,
2- Kabul ve uygulamaya göre de;
a) Sanığa alt sınırdan ceza tayin edileceği belirtildiği halde temel adli para cezasının 5 gün yerine 90 gün olarak tayini suretiyle çelişkiye düşülmesi,
b) Sanık hakkında hükmedilen hürriyeti bağlayıcı cezanın yasal ve yeterli gerekçe gösterilmeden seçenek tedbirlere çevrilmesine ve/veya ertelemeye yer olmadığına karar verilmesi,
c) Sanık hakkında hükmedilen gün para cezasının adli para cezasına çevrildikten sonra taksitlendirilmesi sırasında uygulanan kanun maddesinin gösterilmemesi,
Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 22.05.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.