İftira - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2015/2743 Esas 2015/1502 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
16. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/2743
Karar No: 2015/1502

İftira - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2015/2743 Esas 2015/1502 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi, bir kişiye iftira suçundan mahkumiyet kararı vermiştir. Mahkeme, iftira suçunun oluşabilmesi için hukuka aykırı bir fiil isnat etmenin gerektiğine dikkat çekmiştir. Somut olayda, sanık ve müşteki arasında husumet bulunduğu ve sanığın iddialarını jandarma görevlisinin beyanına dayandırdığı belirtilmiştir. Ancak, jandarma görevlisinin tanık olarak dinlenilmeden eksik araştırma ve yazılı gerekçe ile karar verildiği ifade edilmiştir.
Ayrıca, mahkemece çelişkiye düşülen kararda temel cezanın 2 yıl olarak tayin edildiği, ancak alt sınırın 1 yıl olduğu gözetilmeden alt sınırdan ceza verildiği belirtilmiştir. Tekerrür uygulamasında da kanun maddesinin gösterilmediği ifade edilmiştir.
Mahkeme, TCK'nın 267/1, 53/1-2-3. maddelerinin uygulanması sonucu sanığın suçlu bulunduğunu ve hapis cezasına çarptırıldığını belirtmiştir.
16. Ceza Dairesi         2015/2743 E.  ,  2015/1502 K.

    "İçtihat Metni"

    Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
    Suç : İftira
    Hüküm : TCK"nın 267/1, 53/1-2-3. maddeleri uyarınca
    mahkumiyet,

    Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
    1 - İftira suçunun oluşabilmesi için; yetkili makamlara ihbar veya şikayette bulunarak işlemediğini bildiği halde, hakkında soruşturma ve kovuşturma başlatılmasını ya da idari bir yaptırım uygulanmasını sağlamak için bir kimseye hukuka aykırı bir fiil isnat edilmesinin gerektiği, somut olayda; sanık ile müşteki arasında husumet bulunduğu, sanığın iddialarını jandarma görevlisinin beyanına dayandırması karşısında, jandarma görevlisinin tanık olarak dinlenildikten sonra tüm deliller birlikte değerlendirilmek suretiyle sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik araştırma ve yazılı gerekçe ile karar verilmesi,
    2 - Kabul ve uygulamaya göre de;
    a) TCK"nın 267/1. maddesinde öngörülen hapis cezasının alt sınırının 1 yıl olduğu gözetilmeden mahkemece alt sınırdan ceza verileceği belirtilmesine rağmen temel cezanın 2 yıl olarak tayin edilmesi suretiyle hükümde çelişkiye düşülmesi,
    b) Tekerrüre esas alınan... Ağır Ceza Mahkemesinin 1994/35 – 1995/583 E. sayılı kararının denetime olanak sağlayacak biçimde onaylı bir suretinin bu dosya içerisine konularak infaz tarihinin tereddüte yer bırakmayacak biçimde tekerrüre esas teşkil edip etmeyeceğinin değerlendirilmesi gözetilmeden, eksik soruşturma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
    c) Tekerrür uygulaması sırasında kanun maddesinin gösterilmemesi,
    Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 22.05.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.


    Hemen Ara