Mahkemesi :Çocuk Mahkemesi
Suç : Suç işlemek amacıyla örgüt kurma, genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması, 6136 sayılı Kanuna aykırılık
Hüküm : TCK"nın 31/2, CMK"nın 223/3-a maddeleri uyarınca ceza verilmesine yer olmadığına, 5395 sayılı Kanunun 5. maddesi uyarınca eğitim ve sağlık tedbiri uygulanmasına

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1- Genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması ve 6136 sayılı Kanuna aykırılık suçlarından kurulan hükümlere yönelik incelemede;
Suç tarihinde 12-15 yaş grubunda olan suça sürüklenen çocuğa yüklenen genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması ve 6136 sayılı Kanuna aykırılık suçları için TCK"nın 170/1-a ve 6136 sayılı Kanunun 13/1. maddelerinde belirlenen cezaların süreleri itibariyle, TCK"nın 66/2, 67/4. maddelerinde öngörülen dava zamanaşımının, suç ve inceleme tarihleri arasında gerçekleştiği anlaşılmakla, hükümlerin BOZULMASINA, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 322. maddesi uyarınca suça sürüklenen çocuk hakkındaki kamu davalarının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE,
2- Suç işlemek amacıyla örgüt kurma suçundan kurulan hükme yönelik temyize gelince;
Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının 141/3, Ceza Muhakemesi Kanununun 34. ve 230. maddeleri uyarınca, mahkeme kararlarının gerekçeli olması ve hükmün gerekçesinde iddia ve savunmada ileri sürülen görüşlerin yazılması, kanıtların tartışılarak değerlendirilmesi, hükme esas alınan ve reddedilen kanıtlar ile mahkemece ulaşılan kanaatin, sanığın suç oluşturduğu sabit görülen fiilinin belirtilmesi, bu fiilin nitelendirilmesinin yapılması yasal zorunluluk olup ayrıca Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi"nin 6. maddesi kapsamında adil yargılanma hakkının da bir parçasıdır.
Bu açıklamalar ışığı altında;
Somut olayda, suç işlemek amacıyla kurulduğu iddia edilen örgütün ne şekilde oluştuğu, suça sürüklenen çocuğun yaşı da dikkate alındığında, yüklenen örgüt kurma suçunu ne surette işlediği ve buna ilişkin sübut delillerinin nelerden ibaret olduğu tartışılıp gösterilmeden, yaş küçüklüğü sebebiyle ceza sorumluluğunu kaldıran nedenlerin bulunup bulunmadığı hususunun yüklenen suçun sabit olduğunun kabulünden sonra değerlendirilmesi gerektiği de gözetilmeden, suçun sübutuna yönelik gerekçeden yoksun şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı, Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün diğer yönleri incelenmeksizin öncelikle bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 22.05.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.