Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Terör örgütü propagandası yapma
Hüküm : Beraat

Terör örgütü propagandası yapma suçundan yargılanan sanık hakkında... 6.Ağır Ceza Mahkemesi’nin 31.05.2012 tarihli karar ile suçun sanık tarafından işlendiğinin sabit olmadığı gerekçe gösterilerek beraat kararı verildiği, kararın o yer Cumhuriyet savcısınca esastan temyizi üzerine Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 04.09.2012 tarihli yazısı ile 6352 sayılı yasa uyarınca sanığın hukuki durumunun yeniden tayin ve takdirinde zorunluluk bulunduğu gerekçesiyle dosyanın mahkemesine iade edildiği ve... 6. Ağır Ceza Mahkemesi"nce yeniden başlanılan yargılama neticesinde beraat kararı verilebilecek durumlarda başka bir karar verilemeyeceği, beraat kararının sanığın daha lehine olduğu gerekçe gösterilerek sanık hakkında 31.01.2013 tarihinde tekrar beraat kararı verildiği, kararın o yer Cumhuriyet savcısınca 6352 sayılı Kanunun geçici 1/1.b maddesi uyarınca hüküm kurulması gerektiği gerekçesiyle temyiz edilmesi üzerine Dairemize gelen dosya incelenerek gereği düşünüldü:
6352 sayılı Kanunun geçici 1. maddesi ile 31.12.2011 tarihine kadar basın ve yayın yoluyla ya da sair düşünce ve kanaat açıklama yöntemleriyle işlenmiş olup; temel şekli ile adli para cezası ya da üst sınırı 5 yıldan fazla olmayan hapis cezası gerektiren bir suçtan dolayı, soruşturma aşamasında kamu davası açılmasının, kovuşturma evresinde, kovuşturmanın, kesinleşmiş mahkumiyetlerde ise infazın, ertelenmesi imkanı getirilmiştir.
Yasanın geçici 2. maddesinde ise; "bu kanun kapsamında açılan ve temyiz aşamasında olan dosyalardan Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığında olanların Başsavcılıkca, Daire de olanların ise ilgili dairece hükmü veren mahkemeye gönderileceği" hükme bağlanmıştır.
Dairemizce de benimsenen Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 18.09.2012 tarih ve E.2012/5-420 K. 2012/1771 sayılı içtihadında vurgulandığı üzere, 6352 sayılı yasanın geçici 2. maddesinin 1. fıkrasının sadece karşılıksız yararlanmaya dönüşen hırsızlık suçlarını kapsadığı, diğer suçların esastan incelenmesine karar verilmesi gerektiği, aksi halde; davanın en az giderle ve mümkün olan suretle sonuçlandırma şeklinde ifade edilen Anayasal düzenlemeye ve Avrupa sözleşmesinde 6. maddede adil yargılama olarak ifade edilen davaların makul sürede sonuçlandırma ilkesine aykırı olacaktır.
Diğer taraftan somut olayda sanık hakkında atılı suçtan beraat hükmü kurulmuştur. Terör örgütünün propagandasını yapmak 6352 sayılı Kanunun geçici 2. maddesinin 1. fıkrası kapsamında değildir. Dosyanın temyiz incelemesi için ilgili daireye gönderilmemesi Anayasanın 36. maddesinde teminat altına alınan "mahkemeye erişim hakkı ve etkili karar hakkının" (Anayasa Mahkemesinin 20.03.2014 tarih ve 2013/500 sayılı kararı) ihlaline neden olacaktır. Kamu davasının ertelenmesine ilişkin karar, beraat kararına göre aleyhe olduğu nazara alındığında tebliğnamedeki görüşe iştirak edilmeksizin işin esası hakkında yapılan incelemede
Yapılan yargılama sonunda yüklenen suçun sanık tarafından işlendiğinin sabit olmadığı gerekçe gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan o yer Cumhuriyet savcısının yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle beraate ilişkin hükmün ONANMASINA, 15.05.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.