Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suçlar : İftira, kasten yaralama
Hüküm : 1- Sanık ... hakkında;
a) Katılan ..."a yönelik eylemi için; TCK"nın 267/1, 62, 53. maddeleri uyarınca mahkumiyet b) Katılan ..."a yönelik eylemi için; Beraat 2- Sanık ... hakkında; TCK"nın 86/2, 62, 53, 58. maddeleri uyarınca mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Hükmedilen cezaların süresine göre şartları bulunmadığından, sanık ..."ın duruşmalı inceleme isteğinin 1412 sayılı CMUK’nın 318. maddesi uyarınca REDDİNE,
1- Sanık ... hakkındaki katılan ..."a yönelik iftira suçu nedeniyle kurulan hüküm yönünden;
Yapılan yargılama sonunda yüklenen suçun sanık tarafından işlendiğinin sabit olmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, Cumhuriyet savcısının yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle beraate ilişkin hükmün ONANMASINA,
2- Sanık ... hakkındaki hüküm yönünden;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanık hakkında eylemi eşine karşı gerçekleştirmesi nedeniyle cezasında artırım yapılırken uygulama maddesinin gösterilmemesi suretiyle CMK"nın 232/6. maddesine muhalefet edilmesi,
Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenle BOZULMASINA, bu hususun yeniden yargılama yapılmaksızın CMUK"nın 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükmün ikinci paragrafında "TCK"nın 86/3-a" ibaresinin eklenmesi suretiyle diğer yönleri usul ve kanuna uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
3- Sanık ... hakkındaki katılan ..."a yönelik iftira suçu nedeniyle kurulan hüküm yönünden;
Sanığın, 07.05.2010 günü saat 19:30"da yaptığı ihbar üzerine alınan raporundaki yaralanma biçiminin olayla ilgili anlatımıyla uyumlu olması, eşi ..."ın tokat atma şeklindeki eyleminin aynı gün saat 10:00"da gerçekleşmesi karşısında; iddialarının maddi vakıalara dayandığı ve eyleminin suç işlemediğini bildiği kimseye suç atmak biçiminde olmayıp Anayasa"nın 74. maddesi ile garanti altına alınan "anayasal şikayet hakkını kullanma" niteliğinde bulunduğu bu nedenle sanığa atılı iftira suçunun unsurları itibariyle oluşmadığı gözetilmeden beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,
Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi ile halen yürürlükte olan 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca, hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 06.05.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.