Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Suçlar : Terör örgütü propagandası yapma, 2911 sayılı Kanuna muhalefet, görevi yaptırmamak için direnme, silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işleme
Hüküm : 1- Sanık hakkında 06.12.2009, 11.11.2010, 20.03.2011 tarihli terör örgütünün propagandasını yapma ve 06.12.2009, 12.11.2011, 13.01.2011 tarihli 2911 sayılı Kanunun 32/1. maddesine muhalefet suçları nedeniyle; 6352 sayılı Kanunun geçici 1. maddesi uyarınca Kovuşturmanın Ertelenmesine,
2- Sanık hakkında 06.12.2009 ve 13.01.2011 tarihli 2911 sayılı Kanunun 33/1. maddesine muhalefet suçları nedeniyle; 2911 sayılı Kanunun 33/1, TCK"nın 62, 53, 58. maddeleri uyarınca
mahkumiyet (2 kez)
3- Sanık hakkında 14.07.2012 tarihli 2911 sayılı
Kanunun 32/1. maddesine muhalefet suçu nedeniyle; 2911 sayılı Kanunun 32/1, TCK"nın 62, 53, 58. maddeleri uyarınca mahkumiyet
4- Sanık hakkında 06.12.2009 ve 13.01.2011 tarihli görevi yaptırmamak için direnme suçları nedeniyle; 2911 sayılı Kanunun 32/2. maddesi delaletiyle TCK"nın 265/1, 265/3, 3713 sayılı Kanunun 5, TCK"nın 62, 53, 58. maddeleri uyarınca mahkumiyet (2 kez)
./..
2


5- Sanık hakkında terör örgütüne üye olmamakla
birlikte örgüt adına suç işleme suçu nedeniyle;
TCK"nın 314/3, 220/6. maddeleri delaletiyle
314/2, 3713 sayılı Kanunun 5., TCK"nın
220, 62, 53, 58. maddeleri uyarınca mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Gerekçeli karar başlığında suç adları arasında "terör örgütünün propagandasını yapma" suçunun gösterilmemesi mahallinde düzeltilebilir maddi hata olarak değerlendirilmiştir.
1-06.12.2009, 11.11.2010 ve 20.03.2011 tarihli terör örgütünün propagandasını yapma suçları ile 06.12.2009, 12.11.2011 ve 13.01.2011 tarihli 2911 sayılı Kanunun 32/1. maddesine muhalefet suçları nedeniyle verilen hükümler yönünden;
6352 sayılı Kanunun geçici 1. maddesinin 1. fıkrasına göre verilen kovuşturmanın ertelenmesine ilişkin karar anılan maddenin 4. fıkrası ile CMK"nın 223. maddesinin 8. fıkrası 2. cümlesi hükmü karşısında durma kararı niteliğinde ve itiraza tabi olup CMK"nın 223/1. maddesinde sayılan hüküm niteliğindeki kararlardan olmadığından temyiz incelemesine yer olmadığına, gereğinin itiraz merciince yerine getirilmesine,
2- 14.07.2012 tarihli 2911 sayılı Kanunun 32/1. maddesine muhalefet suçu, 06.12.2009 ve 13.01.2011 tarihli görevi yaptırmamak için direnme suçları ile terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işleme suçu nedeniyle verilen hükümler yönünden;
Sanık hakkında terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işleme suçundan hüküm kurulurken tayin olunan temel cezadan TCK"nın 220/6. maddesinin 2. cümlesi uyarınca gerekli indirim uygulandıktan sonra devamında 3713 sayılı Kanunun 5. maddesi gereğince arttırım yapılması gerekirken, yazılı şekilde uygulama yapılması sonuç ceza değişmediğinden bozma nedeni yapılmamış ve 04.04.2015 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanan 6638 sayılı Kanunla yapılan değişikliklerinin sanığın açıkça aleyhine olduğu saptanmıştır.
Yapılan yargılama sonunda toplanan deliller karar yerinde incelenip sanığın suçlarının sübutu kabul, olay niteliğine ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasıfları tayin edilmiş, cezaları azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA,
3- 06.12.2009 ve 13.01.2011 tarihli 2911 sayılı Kanunun 33/1. maddesine muhalafet suçlarından kurulan hükümler yönünden;
Sanığın 2911 sayılı Kanunun 33/1. maddesine uygun olduğu kabul edilen eylemlerinin mutad ve meşru bir “düşünce ve kanaat açıklama yöntemi” olduğu kabul edildiğinden, sanığa yüklenen suçların tarihi ve işlenme yöntemleri ile temel şekli itibariyle gerektirdiği cezanın süresine göre, hükümden önce 05.07.2012 tarihinde Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 6352 sayılı Kanunun geçici 1. maddesi kapsamında düşünce ve kanaat açıklama yöntemiyle işlendikleri ve bu nedenle sanık hakkında açılan davalara ilişkin olarak kovuşturmanın ertelenmesine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 06.05.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.