Ankara Ceza Avukatı Web Sitesi - Muhafaza görevini kötüye kullanma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2015/2883 Esas 2015/1157 Karar Sayılı İlamı

Muhafaza görevini kötüye kullanma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2015/2883 Esas 2015/1157 Karar Sayılı İlamı

16. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/2883
Karar No: 2015/1157

Muhafaza görevini kötüye kullanma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2015/2883 Esas 2015/1157 Karar Sayılı İlamı

Özet:
Sulh Ceza Mahkemesi, bir kişinin muhafaza görevini kötüye kullanması suçuyla mahkumiyet kararı vermiştir. Ancak, hapis cezası ve adli para cezasında hesap hatası yapılmış ve eksik ceza tayini yapılmıştır. Ayrıca, sanığın işyerinin taşınmasıyla ilgili olarak yeterli araştırma yapılmamış ve hüküm açıklanmasının geri bırakılması koşullarının oluştuğu belirtilmesine rağmen, geri bırakma kararı verilmemiştir. Bu nedenlerle, karar bozulmuştur.
Kanun maddeleri TCK'nın 289/1-2. cümle, 62, 50, 52. maddeleridir. TCK'nın 289. maddesi, muhafaza görevini kötüye kullanmayı suç olarak tanımlarken, 62. madde indirim sebeplerini, 50. madde hapis cezasını ve 52. madde adli para cezasını düzenlemektedir.

16. Ceza Dairesi 2015/2883 E. , 2015/1157 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Sulh Ceza Mahkemesi
Suç : Muhafaza görevini kötüye kullanma
Hüküm : TCK"nın 289/1-2. cümle, 62, 50, 52. maddeleri
uyarınca mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Tayin olunan hapis cezası ile gün adli para cezasından TCK"nın 62. maddesi ile indirim yapılırken hesap hatası sonucu eksik ceza tayini aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
1- Sanığın haczedilerek kendisine yediemin olarak teslim edilen mahcuzların işyerini taşıdığı yeni adresinde bulunduğunu beyan etmesi karşısında, bu hususun doğruluğu araştırılarak mallar üzerinde teslim amacı dışında tasarrufta bulunup bulunmadığı belirlendikten sonra hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken, eksik araştırma sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması,
2- Kabul ve uygulamaya göre de;
Hükmün açıklanmasının geri bırakılması koşullarının oluştuğu belirtilmesine karşın hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmek suretiyle çelişkiye düşülmesi,
Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 05.05.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.