Ankara Ceza Avukatı Web Sitesi - Muhafaza görevini kötüye kullanma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2015/3303 Esas 2015/1144 Karar Sayılı İlamı

Muhafaza görevini kötüye kullanma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2015/3303 Esas 2015/1144 Karar Sayılı İlamı

16. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/3303
Karar No: 2015/1144
Karar Tarihi: 06.05.2015

Muhafaza görevini kötüye kullanma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2015/3303 Esas 2015/1144 Karar Sayılı İlamı

Özet:
Sulh Ceza Mahkemesi tarafından verilen kararda, sanığın muhafaza görevini kötüye kullanma suçundan TCK'nın 289/1, 52, 51. maddeleri uyarınca mahkum edildiği belirtiliyor. Ancak, sanığın mahcuzların sahibi olması nedeniyle tayin olunan cezadan yarı oranında indirim uygulanırken uygulanan kanun maddesinin karar yerinde gösterilmemesi nedeniyle hüküm bozulmuştur. Bu nedenle, hükmün düzeltilerek TCK'nın 289/1-son maddesi gereğince diğer yönleri usul ve kanuna uygun olan şekliyle onanması kararlaştırılmıştır.
TCK'nın 289/1, 52, 51. maddeleri şunları içermektedir:
-289/1: Kamu görevlisinin görevi kötüye kullanması
-52: Cezanın sanığın durumu, suçun işleniş şekli, süresi ve suçun zararlı etkileri göz önünde bulundurularak belirlenmesi
-51: İşlenen suçun tarihi, yeri, mağduru ve sanığı belirten bilgilere ilişkin kayıtların delil olarak kullanılması

16. Ceza Dairesi 2015/3303 E. , 2015/1144 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Sulh Ceza Mahkemesi
Suç : Muhafaza görevini kötüye kullanma
Hüküm : TCK"nın 289/1, 52, 51. maddeleri uyarınca
mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Suç tarihinin gerekçeli karar başlığında "21.04.2011" olarak yazılmaması mahallinde düzeltilmesi mümkün yazım hatası olarak kabul edilmiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanığın mahcuzların sahibi olması nedeniyle tayin olunan cezadan yarı oranında indirim uygulanırken uygulanan kanun maddesinin karar yerinde gösterilmemesi suretiyle CMK"nın 232/6. maddesine muhalefet edilmesi,
Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenle BOZULMASINA, bu hususun yeniden yargılama yapılmaksızın CMUK"nın 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükmün 2. fıkrasına "TCK"nın 289/1-son maddesi gereğince" ibaresinin eklenmesi suretiyle diğer yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 06.05.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.