Muhafaza görevini kötüye kullanma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2015/953 Esas 2015/1056 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
16. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/953
Karar No: 2015/1056
Karar Tarihi: 29.04.2015

Muhafaza görevini kötüye kullanma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2015/953 Esas 2015/1056 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Mahkeme, bir yıl içinde satılmayan haczedilmiş malların haciz işlemlerinin hukuki sonuçlarının ortadan kalkacağını belirtti. Dosya incelenerek, ilk haciz tarihinin 11.08.2011, muhafaza haczi tarihinin ise 19.10.2012 olduğu anlaşıldı. Ancak, satış isteme süresini durduran veya kesen bir işlem yapılıp yapılmadığının tespit edilmesi gerektiği ve malların mevcut olup olmadığı, teslim amacı dışında tasarrufta bulunup bulunmadığı araştırılması gerektiği belirtildi. Mahkeme, eksik soruşturma sonucu hüküm kurulduğunu ve bu nedenle BOZULMASINA karar verdi.
Kanun Maddeleri: TCK’nın 289/1, 289/1-son, 62/1, 50/1-a, 52. maddeleri. İcra ve İflas Kanununun 106 ve 110. maddeleri.
16. Ceza Dairesi         2015/953 E.  ,  2015/1056 K.

    "İçtihat Metni"

    Mahkemesi :Sulh Ceza Mahkemesi
    Suç : Muhafaza görevini kötüye kullanma
    Hüküm : TCK’nın 289/1, 289/1-son, 62/1, 50/1-a, 52. maddeleri uyarınca mahkumiyet


    Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
    İcra ve İflas Kanununun 106 ve 110. maddeleri gereğince haczedilen menkul malların bir yıl içerisinde satışının istenmemesi halinde haciz işleminin hukuki sonuçlarının ortadan kalkacağı, dosya kapsamına göre; ilk haciz tarihinin 11.08.2011, muhafaza haczi tarihinin ise 19.10.2012 olduğu anlaşılmakla, hükme esas alınan ... İcra Müdürlüğünün 2011/1926 Esas sayılı dosyanın getirtilip incelenmesi, bir yıllık satış isteme süresini durduran veya kesen herhangi bir işlem yapılıp yapılmadığının tespit edilmesi ve temyiz denetimine olanak verecek biçimde aslı ya da onaylı örneklerinin dosya içerisine alınarak sonucuna göre kendisine teslim edilen malların halen kendisinde olduğunu iddia eden sanığın savunmasının doğruluğunun saptanması bakımından malların mevcut olup olmadığı, teslim edilen mallar üzerinde teslim amacı dışında tasarrufta bulunup bulunmadığı araştırılıp belirlendikten sonra hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik soruşturma sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması,
    Kanuna aykırı, sanığın ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 29.04.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.


    Hemen Ara