İftira - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2015/2051 Esas 2015/1032 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
16. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/2051
Karar No: 2015/1032
Karar Tarihi: 30.04.2015

İftira - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2015/2051 Esas 2015/1032 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nin verdiği karara göre, sanık iftira suçu işlemiş ve TCK'nın 267/1, 43/2, 43/1, 62, ve 51 maddeleri uyarınca mahkum edilmiştir. İftira suçunun oluşabilmesi için, hukuka aykırı bir fiil isnat edilmesi gerektiği belirtilmiştir. Sanığın kefili olduğu borca ilişkin yapılan değerlemelerde site isminin farklı yazılması ve değer düşüklüğü iddiaları, Anayasa ile güvence altına alınan dilekçe-şikayet hakkının kullanımı kapsamında değerlendirilmiştir. İddiaların ispat edilememesi ise iftira suçunun kanıtı sayılamayacağına işaret edilmiştir. Kararda bahsedilen kanun maddeleri şunlardır: TCK 267/1, TCK 43/2, TCK 43/1, TCK 62, ve TCK 51.
16. Ceza Dairesi         2015/2051 E.  ,  2015/1032 K.

    "İçtihat Metni"

    Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
    Suç : İftira
    Hüküm : TCK"nın 267/1, 43/2 delaletiyle 43/1, 62, 51 maddeleri uyarınca mahkumiyet

    Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
    İftira suçunun oluşabilmesi için; yetkili makamlara ihbar veya şikayette bulunarak işlemediğini bildiği halde, hakkında soruşturma ve kovuşturma başlatılmasını ya da idari bir yaptırım uygulanmasını sağlamak için bir kimseye hukuka aykırı bir fiil isnat edilmesinin gerektiği, somut olayda; sanığın kefili olduğu borca ilişkin üzerine ipotek tesis edilen aynı taşınmaz ile ilgili iki ayrı değerleme raporunda site isminin farklı yazılması ve iki rapor arasında geçen süre de dikkate alınıp yeni raporda taşınmazın değerinin bariz olarak azaldığı da birlikte değerlendirildiğinde katılanlar ile ilgili yaptığı müracatının Anayasa"nın 74. maddesi ile garanti altına alınan "anayasal dilekçe-şikayet hakkı"nın kullanımı kapsamında değerlendirilmesi gerektiği, iddialarını ispat edememesinin iftira suçunun kanıtı sayılamayacağı gözetilmeden yüklenen suçtan sanığın beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,
    Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 30.04.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.



    Hemen Ara