Muhafaza görevini kötüye kullanma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2015/3031 Esas 2015/1025 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
16. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/3031
Karar No: 2015/1025
Karar Tarihi: 28.04.2015

Muhafaza görevini kötüye kullanma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2015/3031 Esas 2015/1025 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Sulh Ceza Mahkemesi tarafından verilen kararda, sanığın muhafaza görevini kötüye kullanması suçundan TCK'nın 289/1-son, 51/1-3-7, 52/2-4. maddeleri uyarınca mahkum edildiği belirtilmiştir. Ancak kararın gerekçeli bölümünde suç tarihinin yanlış yazıldığı ve düzeltilebileceği ifade edilmiştir. Ayrıca, icra ve iflas kanunlarına göre haczedilen malların yasal süre içinde satılması gerektiği ve satışın yapılmaması durumunda haciz işleminin hukuki sonuçlarının ortadan kalkacağı vurgulanmıştır. Kararda bahsi geçen kanun maddeleri şöyledir:
- TCK'nın 289/1-son maddesi: “Görevi kötüye kullanmak”
- TCK'nın 51/1-3-7 maddeleri: “Görevi kötüye kullanma suçunun unsurları”
- TCK'nın 52/2-4 maddeleri: “Görevi kötüye kullanmanın cezalandırılması”
- İcra ve İflas Kanunu'nun 106. maddesi: “Haciz muamelesi”
- İcra ve İflas Kanunu'nun 110. maddesi: “Haczolunan malın satışı”
16. Ceza Dairesi         2015/3031 E.  ,  2015/1025 K.

    "İçtihat Metni"

    Mahkemesi :Sulh Ceza Mahkemesi
    Suç : Muhafaza görevini kötüye kullanma
    Hüküm : TCK"nın 289/1-son, 51/1-3-7, 52/2-4. maddeleri uyarınca mahkumiyet

    Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
    Gerekçeli karar başlığında suç tarihinin “26/01/2012” yerine “11/01/2011” olarak yazılması mahallinde düzeltilebilir maddi hata kabul edilmiştir.
    İcra ve İflas Kanununun 106 ve 110. maddeleri gereğince haczedilen malların yasal süre içerisinde satışının istenmemesi halinde haciz işleminin hukuki sonuçlarının ortadan kalkacağı, dosya kapsamına göre haciz tarihinin 11.01.2010 olduğu anlaşılmakla, hükme esas alınan .... İcra Müdürlüğünün 2009/7521 esas sayılı dosyanın temyiz denetimine olanak verecek biçimde aslı ya da onaylı örneklerinin dosya içerisine getirtilip incelenmesi, mahcuz malların satış talebinin yasal satış isteme süresinde yapılıp yapılmadığının tespit edilmesi ve sanığın kovuşturma aşamasındaki savunmasında mahcuz malları sattığını ifade etmiş olması karşısında, mahcuz malları hangi tarihte sattığına dair varsa fatura ve belgeler temin edilip, tanıkların da dinlenilmesi suretiyle tüm kanıtlar değerlendirilerek sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerektiği gözetilmeden eksik araştırma sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması,
    Kanuna aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 28.04.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.


    Hemen Ara