Esas No: 2015/1389
Karar No: 2015/955
Karar Tarihi: 27.04.2015
Silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işlemek - terör örgütü propagandası yapmak - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2015/1389 Esas 2015/955 Karar Sayılı İlamı
"İçtihat Metni"
Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi (CMK. 250. maddesi İle Görevli)
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işlemek, terör örgütü propagandası yapmak
Hüküm : 1- 5237 sayılı TCK"nın 220/6 ve 314/3.maddeleri delaletiyle 314/2, 3713 sayılı Kanun 5/1, TCK 220/6, 62, 53, 58/9 yollamasıyla 58/6, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet
2- 6352 sayılı Kanunun geçici 1/b maddesi uyarınca kamu davasının ertelenmesi
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1- Terör örgütü propagandası yapmak suçundan;
6352 sayılı Kanunun geçici 1. maddesinin 1. fıkrasına göre verilen kovuşturmanın ertelenmesine ilişkin kararlar anılan maddenin 4. fıkrası ile CMK"nın 223. maddesinin 8. fıkrası 2. cümlesi hükmü karşısında durma kararı niteliğinde ve itiraza tabi olup CMK"nın 223/1. maddesinde sayılan hüküm niteliğindeki kararlardan olmadığından, temyiz incelemesine yer olmadığına, gereğinin itiraz merciince yapılmak üzere dosyanın mahalline iadesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
2- Sanık hakkında silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işlemek suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyize gelince;
Sanığın TCK"nın 314/3, 220/6. maddelerine uygun biçimde örgüt adına terör örgütünün propagandasını yapma suçunu işlediği dosya kapsamına göre sabit ise de, hüküm tarihinden sonra yürürlüğe giren 6459 sayılı Kanunun 8. maddesi ile 3713 sayılı Kanunun 7. maddesine eklenen 4. fıkra hükmü uyarınca bu maddenin 2. fıkrasında tanımlanan suçu örgüt adına işleyenler hakkında TCK"nın 220. maddesinin altıncı fıkrasında tanımlanan suçtan dolayı ceza verilemeyeceği nazara alınıp, sanığın sabit olduğu kabul edilen fiilinin suç olma özelliğini devam ettirdiği de gözetilerek CMK"nın 223/4. maddesi uyarınca ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 27.04.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.