Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : 2911 sayılı Kanuna muhalefet, hakaret, görevi yaptırmamak için direnme
Hüküm : 1- Sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... hakkında; 2911 sayılı Kanunun 28/1, TCK’nın 62/1, 53/1, 51. maddeleri uyarınca mahkumiyet, erteleme
2- Sanık ... hakkında, TCK’nın 125/3-a, 125/4, 43/2, 62, 51. maddeleri uyarınca mahkumiyet, erteleme
3- Sanıklar ..., ..., ..., ..., ... ve ... hakkında; TCK’nın 265/1, 62, 51. maddeleri uyarınca mahkumiyet, erteleme


Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
I- 2911 sayılı Kanuna aykırılık suçundan kurulan hükümlere yönelik incelemede;
Sanıklara yüklenen suçun, tarihi, işlenme yöntemi ve temel şekli itibariyle gerektirdiği cezanın süresine göre; hükümden önce yürürlüğe giren 6352 sayılı Kanunun geçici 1. maddesi kapsamında kaldığı ve anılan maddenin birinci fıkrasının "b" bendinde yer alan "kovuşturma evresinde, kovuşturmanın ertelenmesine karar verilir" şeklindeki düzenleme gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,
II- Sanıklar ..., ..., ..., ...., ... ve ... hakkında görevi yaptırmamak için direnme suçundan kurulan hükme yönelik temyize gelince;
1- Olay anına ait kamera görüntülerini içerdiği anlaşılan dosyada mevcut CD"lerin bilirkişi marifetiyle incelettirilerek denetime elverişli nitelikte rapor hazırlatılmasından sonra bu rapor mağdurların beyanları ile birlikte değerlendirilerek sanıkların hukuki durumunun tayin ve takdir edilmesi gerekirken eksik araştırmayla yazılı şekilde hükümler kurulması,
2- Kabule göre de;
a- Görevi yaptırmamak için direnme suçunun birden fazla kişi ile birlikte işlenmesi nedeniyle sanıklar hakkında anılan suçtan tayin olunan cezanın TCK’nın 265/3. maddesi ile arttırılması gerektiğinin gözetilmemesi,
b- Görevi yaptırmamak için direnme suçunu birden fazla kamu görevlisine karşı işlediği anlaşılan sanıklar hakkında TCK"nın 43/2. maddesinin uygulanmaması,
III- Sanık ... hakkında hakaret suçundan kurulan hükme yönelik incelemede;
Olay anına ait kamera görüntülerini içerdiği anlaşılan dosyada mevcut CD"lerin bilirkişi marifetiyle incelettirilerek denetime elverişli nitelikte rapor hazırlatılması ve eylemin birden çok görevliye karşı işlendiğinin kabul edilmesi halinde, diğer güvenlik görevlilerinin kim olduğu hususu da hiç bir kuşkuya yer vermeyecek şekilde belirlenerek usulen çağrılıp duruşmada dinlenmelerinden sonra tüm delillerin birlikte değerlendirilmesi suretiyle sanığın hukuki durumunun tayin ve takdir edilmesi gerektiği gözetilmeden eksik incelemeyle yazılı şekilde karar verilmesi,
Kanuna aykırı, sanık ..., sanıklar müdafii ve Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 20.04.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.