Ankara Ceza Avukatı Web Sitesi - Muhafaza görevini kötüye kullanma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2015/2918 Esas 2015/935 Karar Sayılı İlamı

Muhafaza görevini kötüye kullanma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2015/2918 Esas 2015/935 Karar Sayılı İlamı

16. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/2918
Karar No: 2015/935
Karar Tarihi: 27.04.2015

Muhafaza görevini kötüye kullanma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2015/2918 Esas 2015/935 Karar Sayılı İlamı

Özet:
Mahkeme, muhafaza görevini kötüye kullanmak suçundan sanığın mahkumiyetine karar verdi. Ancak, hükümde yazım hatası yapılarak 5237 sayılı TCK'nın 51/6. maddesi yerine 50/6. maddesi yazıldı. Ayrıca, sanığın cezasıyla ilgili olarak yeni düzenlemeler göz önünde bulundurulmadan hüküm kurulduğu için hüküm bozuldu. Yargılamanın yeniden yapılmadan bu hata düzeltildi ve mahkumiyet kararı onandı. Bu kararın gerekçesi şu kanun maddelerine dayanıyor: 5237 sayılı TCK'nın 289/1-son, 62/1, 50, 52, 51/6 ve 53/1, 58; 5739 sayılı Kanun'un 5237 sayılı TCK'nın 50/6. maddesine yaptığı değişiklikler; ve 5275 sayılı CGTİK’nın 106. maddesinin 4 ve 9. fıkraları. Bu kanun maddeleri, sanığın cezasının hatalı verildiği ve düzeltilmesi gerektiği yönünde karara temel oluşturdu.

16. Ceza Dairesi 2015/2918 E. , 2015/935 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Sulh Ceza Mahkemesi
Suç : Muhafaza görevini kötüye kullanma
Hüküm : 5237 sayılı TCK"nın 289/1-son, 62/1, 50, 52, 51/6 53/1, 58 maddeleri uyarınca mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Kabul ve uygulamaya göre mahkumiyet hükmünün 7. bendinde 5237 sayılı TCK"nın 50/6. maddesi yazılması gerekirken, 51/6. maddesi yazılması, yazım hatası olarak değerlendirilmekle,
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere ve dosya içeriğine uygun gerekçeye göre yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
01.03.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5739 sayılı Kanun ile yapılan değişiklikle 5237 sayılı TCK’nın 50/6. madde ve fıkrasında yer alan "yaptırım" ibaresinin "tedbir" olarak değiştirilip, 5275 sayılı CGTİK’nın 106. maddesinin 4 ve 9. fıkralarının yeniden düzenlenip, 10. fıkrasının da yürürlükten kaldırılması karşısında, sanık hakkında kurulan hükümde infazda yetkiyi kısıtlayacak şekilde seçenek yaptırım olan adli para cezasının ödenmemesi durumunda hapis cezasının kısmen veya tamamen infazına karar verilemeyeceğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı olup hükümlerin bu nedenlerle BOZULMASINA, bu hususun yeniden yargılama yapılmaksızın CMUK"nın 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükmün 7. bendinin hükümden çıkartılması suretiyle diğer yönleri usul ve kanuna uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 27.04.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.