Silahlı terör örgütünün propagandası yapmak - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2015/1606 Esas 2015/932 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
16. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/1606
Karar No: 2015/932
Karar Tarihi: 27.04.2015

Silahlı terör örgütünün propagandası yapmak - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2015/1606 Esas 2015/932 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Mahkeme tarafından verilen bir kararda, sanığın silahlı terör örgütünün propagandasını yapmak suçundan mahkum edildiği belirtilmiştir. Temyiz itirazları reddedilen sanığın, deliller karar yerinde incelenerek suçunun sübutu kabul edilmiş ve cezası azaltıcı sebeplerin niteliği takdir kılınmıştır. Ancak, 5237 sayılı TCK'nın değişikliklerinden sonra, sanığın hükümünde adli para cezası ödenmezse hapis cezasının kısmen veya tamamen infazına karar verilemeyeceği gözetilmemiştir. Bu nedenle hükmün bu hususlar nedeniyle bozulmasına karar verilmiş ve düzeltilerek onanmıştır. Hükümde, TCK'nın 52/2 ve 52/4 maddeleri uyarınca beher gününün ve taksitlendirilmenin gösterilmesi gerektiği belirtilmiştir. Ayrıca, hükmedilen adli para cezasının miktarı ve kanunu/maddesi belirtilmemiştir. Kanunlar: 3713 sayılı Kanunun 7/2; 5237 sayılı TCK'nın 62, 50/1-a, 50/6 ve 52/2, 52/4 maddeleri; 5739 sayılı Kanun; 5275 sayılı CGTİK'nın 106 maddesi.
16. Ceza Dairesi         2015/1606 E.  ,  2015/932 K.

    "İçtihat Metni"

    Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
    Suç : Silahlı terör örgütünün propagandası yapmak
    Hüküm : 3713 sayılı Kanunun 7/2, 5237 sayılı TCK"nın 62, 50/1-a. maddeleri uyarınca mahkumiyet

    Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
    Sanığın sair temyiz itirazlarının reddine ancak,
    Bozmaya uyularak yapılan yargılama sonunda toplanan deliller karar yerinde incelenip sanığın suçlarının sübutu kabul, olay niteliğine ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasıfları tayin edilmiş, cezaları azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde aşağıdaki hususlar dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanığın yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
    1- 01.03.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5739 sayılı Kanun ile yapılan değişiklikle 5237 sayılı TCK’nın 50/6. madde ve fıkrasında yer alan "yaptırım" ibaresinin "tedbir" olarak değiştirilip, 5275 sayılı CGTİK’nın 106. maddesinin 4 ve 9. fıkralarının yeniden düzenlenip, 10. fıkrasının da yürürlükten kaldırılması karşısında, sanık hakkında kurulan hükümde infazda yetkiyi kısıtlayacak şekilde seçenek yaptırım olan adli para cezasının ödenmemesi durumunda hapis cezasının kısmen veya tamamen infazına karar verilemeyeceğinin gözetilmemesi,
    2- Hükmedilen adli para cezasının miktarına ve taksitlendirilmesi sırasında uygulanan kanun ve maddesinin gösterilmemesi,
    Kanuna aykırı olup hükmün bu nedenlerle BOZULMASINA, bu hususların yeniden yargılama yapılmaksızın CMUK"nın 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan,
    a- Hükmün 4. fıkrasında beher gününün cümlesinin önüne "TCK"nın 52/2. maddesi gereğince ibaresinin eklenmesi,
    b- Hükmün 6. fıkrasının başına “5237 sayılı TCK"nın 52/4. maddesi uyarınca” ibaresinin eklenmesi,
    c- Hükmün 6. fıkrasından TCK"nın 50/6. maddesine ilişkin bölümün çıkartılması suretiyle diğer yönleri usul ve kanuna uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 27.04.2015 tarihinde oybirliği ile karar verildi.




    Hemen Ara