16. Ceza Dairesi 2015/146 E. , 2015/909 K.
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işleme, 2911 sayılı Kanuna aykırılık
Hüküm : 1- TCK"nın 314/3 ve 220/6. maddeleri delaletiyle 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5, TCK"nın 220/6-son, 62, 53/1-3, 58/9, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet
2- 2911 sayılı Kanunun 32/1, TCK"nın 62, 50/1-a, 52/2-4, 50/6, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığa ait nüfus ve adli sicil kaydı UYAP aracılığı ile temin edilip dosya arasına konulmuştur.
Gerekçeli karar başlığında suç tarihlerinden “07.11.2011” tarihinin "07.11.201" olarak yazılması mahallinde düzeltilebilir maddi hata kabul edilmiştir.
Somut olayda beş yıl boyunca gazetecilik yaptığı ve söz konusu gösterilerde bu sıfatla bulunduğu yolundaki sanık savunmaları, dosya kapsamında bulunan ... gazetesinin nüshasında muhabir olduğu belirtilerek haberinin ismi ile yayınlanmış olması, tespit ve olay tutanaklarında elinde fotoğraf makinesi bulunduğu halde görüntülenmiş olduğunun anlaşılması karşısında; sanığın suça konu gösterilerde tespit edilen bu eyleminin niteliği itibariyle örgütsel bir özellik göstermediği gibi örgütün stratejileri ile ilişkisinin de kurulamadığı ve bu nedenle örgüt adına gerçekleştirdiği kabul edilen ve terör örgütü adına suç işlemeye esas alınan 6352 sayılı Kanunun geçici 1. maddesi uyarınca kovuşturmanın ertelenmesine
karar verilen 07.11.2011 ve 15.05.2011 tarihli 2911 sayılı Kanuna muhalefet suçlarını örgüt adına işlediğine dair mahkumiyetine yeterli her türlü şüpheden uzak somut ve kesin delil elde edilemediği ve yine temyiz incelenmesine konu 20.03.2012 tarihli 2911 sayılı Kanuna muhalefet suçunun da unsurlarının oluşmadığı tüm dosya kapsamından anlaşılan sanığın silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işleme ve 20.03.2012 tarihli 2911 sayılı Kanuna aykırılık suçlarından beraati yerine, değerlendirmede yanılgıya düşülerek yazılı gerekçe ile mahkumiyetine karar verilmesi,
Kanuna aykırı, sanık müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 22.04.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.