İftira - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2015/2225 Esas 2015/896 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
16. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/2225
Karar No: 2015/896
Karar Tarihi: 22.04.2015

İftira - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2015/2225 Esas 2015/896 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Mahkeme, sanık hakkında iftira suçu nedeniyle TCK'nın 268/1. maddesi, 267/1, 62, 58/6, 51. maddeleri gereğince mahkumiyet kararı verdi. Ancak sanık hakkında tayin edilen cezanın TCK'nın 267/3. maddesi uyarınca arttırılması gerektiği gözetilmediği için eksik ceza tayini yapıldı. Temyiz itirazlarının reddedilerek hükmün onanmasına karar verildi. Kararda geçen kanun maddeleri şöyle:
- TCK'nın 268/1. maddesi: \"Gerçeğe aykırı bilgi veya izlenim vermek suretiyle kendisine veya başkasına yarar sağlamaya veya zarar vermeye yönelik olarak bir kimseyi suçlamak.\"
- TCK'nın 267/1. maddesi: \"İftira suçu işleyen kişi, suçladığı kimse hakkında ileri sürdüğü iddiaların doğru olmadığını bilebilecek durumda bulunmadıkça cezalandırılır.\"
- TCK'nın 62. maddesi: Ceza hükümlerinin uygulanmasında sanığın kusurunun durumu dikkate alınır.
- TCK'nın 58/6. maddesi: \"Suçun işleniş biçimi, işleniş şekli, mağduru veya kamuoyunu aldatma derecesi, kullanılan araç-gereç veya yarar sağlanan menfaatin niteliği veya miktarı gibi hususlar, cezanın belirlenmesinde göz önünde bulundurulur.\"
- TCK'nın 51. maddesi: \"Cezası kanunda ayrıca belirtilmemiş suçlar hakkında hakkında doğrudan doğruya TCK'nın 52. maddesi uyarınca miktarı belirtilen para cezaları verilir.\"
16. Ceza Dairesi         2015/2225 E.  ,  2015/896 K.

    "İçtihat Metni"

    Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
    Suç : İftira
    Hüküm : TCK"nın 268/1. maddesi delaletiyle 267/1, 62, 58/6, 51. maddeleri gereğince mahkumiyet.

    Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
    Sanığın kimlik bilgilerini kullanması sonucu mağdur ... hakkında başlatılan yargılama sırasında, koruma tedbirinden olan yakalama kararı çıkartılması ve mağdurun yüklenen fiili işlemediğinden dolayı hakkında beraat kararı verilmiş olması nedeniyle sanık hakkında tayin olunan hürriyeti bağlayıcı cezanın TCK"nın 267/3. maddesi uyarınca arttırılması gerektiği gözetilmeden eksik ceza tayini aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
    Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre,
    Sanığın, müsnet suçu işlemediğine, aralarında husumet bulunan amcasının beyanına dayanarak ceza verildiğine ilişkin ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASI, 22.04.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.


    Hemen Ara