6136 sayılı Kanuna aykırılık ve başkasına ait kimlik veya kimlik bilgilerinin kullanılması - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2015/887 Esas 2015/880 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
16. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/887
Karar No: 2015/880

6136 sayılı Kanuna aykırılık ve başkasına ait kimlik veya kimlik bilgilerinin kullanılması - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2015/887 Esas 2015/880 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Sanık hakkında 6136 sayılı Kanuna aykırılık ve başkasına ait kimlik bilgilerinin kullanılması suçu işlediği gerekçesiyle hüküm kurulmuştur. Ancak, sanık müdafiinin temyiz talebinin süresine dair ek kararın kanuna aykırı olduğu belirtilmiştir. CMK hükümleri uyarınca müdafiinin vekalet sunma zorunluluğu olmamasına rağmen, Tebligat Kanunu gereği kararın sanığa değil müdafiine tebliğ edilmesi kanuna aykırıdır. Bu nedenle, temyiz isteminin süresinde olduğu anlaşılarak temyizin reddine karar verilmiştir. Mahkeme kararı, yapılan yargılamaya, toplanan delillere ve mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine dayanılarak hüküm onanmıştır. Kanun maddeleri olarak, suçun 6136 sayılı Kanuna aykırılık ve başkasına ait kimlik bilgilerinin kullanılması suçu olduğu belirtilmiştir.
16. Ceza Dairesi         2015/887 E.  ,  2015/880 K.

    "İçtihat Metni"

    Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
    Suç : 6136 sayılı Kanuna aykırılık ve başkasına ait kimlik veya kimlik bilgilerinin kullanılması
    Hüküm : İstanbul 29. Asliye Ceza Mahkemesi"nin 12.06.2013 gün ve 2010/520 E. 2012/596 K. sayılı temyiz talebinin süre yönünden reddine dair ek kararı

    Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
    Sanık hakkında 6136 sayılı Kanuna aykırılık ve başkasına ait kimlik veya kimlik bilgilerinin kullanılması suçlarından kurulan hükme ilişkin, sanık müdafinin temyiz talebinin reddine dair ek karara yönelik temyiz talebinin incelenmesinde;
    CMK hükümlerine göre müdafinin vekalet sunma zorunluluğu olmaması karşısında 7201 sayılı Tebligat Kanununun 11. maddesindeki "vekil vasıtasıyla takip edilen işlerde tebligat vekile yapılır..." amir hükmü karşısında, gerekçeli kararın sanık müdafii olduğu anlaşılan Av. ... yerine sanığa tebliğ edilmesi kanuna aykırı olup, öğrenme tarihinden itibaren temyiz süresi başlayacağından, temyiz isteminin bu nedenle süresinde olduğu anlaşılmakla temyizin reddine ilişkin 12.06.2013 tarihli ek karar kaldırılarak yapılan incelemede;
    Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanık müdafinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 22.04.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.




    Hemen Ara