İftira - hakaret - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2015/898 Esas 2015/820 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
16. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/898
Karar No: 2015/820
Karar Tarihi: 14.04.2015

İftira - hakaret - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2015/898 Esas 2015/820 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Mahkeme, bir kişinin iftira ve hakaret suçlarından mahkumiyetine karar vermiştir. Hakaret suçu nedeniyle verilen adli para cezasının temyiz sınırı karşısında kesinleştiğinden sanığın temyiz isteği reddedilmiştir. Ancak, iftira suçu nedeniyle verilen hükümde eksik soruşturma yapıldığı ve açıklayıcı gerekçe sunulmadığı gerekçeleriyle karar bozulmuştur. Sanığın sabıkası bulunmayan biri olduğu halde, kanun maddelerinin uygulanmamasına da yeterli gerekçe sunulmamıştır. Kanun maddeleri ise şöyledir:
- İftira suçu için TCK'nın 267/1, 53. maddeleri
- Hakaret suçu için TCK'nın 125/1, 52/2-4. maddeleri
- Adli para cezasının temyiz sınırı için 1412 sayılı CMUK'nın 305. maddesi
- Sabıkası olmayan kişiler için TCK'nın 50 ve 51. maddeleri ile CMK'nın 231. maddesi.
16. Ceza Dairesi         2015/898 E.  ,  2015/820 K.

    "İçtihat Metni"

    Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
    Suç : İftira, hakaret
    Hüküm : a- İftira suçundan; TCK"nın 267/1, 53. maddeleri uyarınca mahkumiyet
    b- Hakaret suçundan; TCK"nın 125/1, 52/2-4. maddeleri uyarınca mahkumiyet

    Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
    Hakaret suçundan kurulan hükme yönelik incelemede;
    1- Hakaret suçundan hükmolunan adli para cezasının miktarı ve 1412 sayılı CMUK"nın 305. maddesindeki temyiz sınırı karşısında, hükmün kesin olması nedeniyle sanığın temyiz isteğinin CMUK"nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
    2- Sanık hakkında iftira suçundan kurulan hükme yönelik temyize gelince;
    A- a- Sanığın yargılamaya konu iddialarında adları geçen eski eşi ... ve katılan ..."ın babası..."ın tanık olarak dinlenmeleri ve duruma ilişkin bilgilerinin tespitinden sonra sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik soruşturma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
    b- Sanığın eylemine hukuki vasıflandırma yapılırken, karar gerekçesinde eylem açıkça belirtilip hangi eylemlerinin iftira suçunu oluşturduğu Yargıtay denetimine imkan verecek açıklıkta gösterilip mevcut delillerle ilişkilendirilmesi gerektiği gözetilmeden yetersiz gerekçe ile karar verilmesi,
    B- Kabul ve uygulamaya göre de;
    Dosya içerisinde bulunan adli sicil kaydına göre HAGB kararları dışında sabıkası bulunmayan sanık hakkında 5237 sayılı TCK"nın 50, 51 ile 5271 sayılı CMK"nın 231. maddelerinin uygulanmamasına karar verilirken gerekli ve yeterli gerekçe gösterilmesi gerektiğinin gözetilmemesi
    Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 14.04.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.






    Hemen Ara