Ankara Tapu Tescil Avukatı Web Sitesi - Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2021/504 Esas 2021/4862 Karar Sayılı İlamı

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2021/504 Esas 2021/4862 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2021/504
Karar No: 2021/4862
Karar Tarihi: 29.09.2021

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2021/504 Esas 2021/4862 Karar Sayılı İlamı

Özet:
İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi, tapu iptali ve tescil davasıyla ilgili olarak verilen ilk derece mahkemesi kararına yapılan istinaf başvurusunu kabul etti ve kararı kaldırarak yeniden davanın kabul edilmesine karar verdi. Kararda, davanın hile hukuksal nedenine dayalı tapu iptal ve tescil davası olduğu vurgulandı ve bu tür davalarda açılma süresinin 1 yıl olduğuna dikkat çekildi. Ayrıca, temyiz kesinlik sınırı içinde kalan davalarda Yargıtayca karar verilebileceği belirtildi. Kararda, HMK'nın 362/1-a maddesinde belirtilen 40.000 TL'lik kesinlik sınırının 2020 yılı itibarıyla 72.070 TL olarak uygulandığı da vurgulandı. Bu kapsamda, davalının temyiz dilekçesinin değerden reddedilmesine ve peşin harcın iadesine karar verildi.
HMK'nın 362/1-a maddesi: Miktar veya değeri kırk bin Türk lirasını (bu tutar dahil) geçmeyen davalara ilişkin kararlar için belirlenen temyiz kesinlik sınırı.
İçtihadı Birleştirme Kararı: Temyiz kesinlik sınırı içinde kalan davalarda Yargıtayca karar verilebileceğini düzenleyen ve 01.06.1990 tarihli karardır.

1. Hukuk Dairesi 2021/504 E. , 2021/4862 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 1. HUKUK DAİRESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasındaki davadan dolayı İstanbul Bölge Adliye Mahkemesince verilen 26.10.2020 tarihli ve 2020/672 - 2020/1127 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmiş olmakla, dosya tetkik olunarak gereği düşünüldü.

-KARAR-
İlk Derece Mahkemesince,vekalet görevinin kötüye kullanıldığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiş, davalı vekilinin istinafı üzerine İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesince, İlk Derece Mahkemesince davanın hukuksal niteliğinin belirlenmesinde hata yapıldığı, iddianın ileri sürülüş biçiminden davanın hile hukuksal nedenine dayalı tapu iptal ve tescil davası olduğu ve 1 yıllık hak düşürücü süre içerisinde açıldığı, davacıların iradelerinin davalı tarafından fesada uğratıldığı gerekçesiyle davalının istinaf başvurusu gerekçeye yönelik olarak kabul edilerek kararın kaldırılmasına ve yeniden davanın kabulüne karar verilmiştir.
Bilindiği üzere; 6100 sayılı HMK."nın 362.maddesinde bölge adliye mahkemelerinin temyiz olunamayan kararları düzenlenmiş, 1/a bendinde de miktar veya değeri kırk bin Türk lirasını (bu tutar dahil) geçmeyen davalara ilişkin kararlar" hükmüne yer verilmiş, 2020 yılı itibarıyla HMK."nın 362/1-a bendinde belirtilen 40.000.00TL’lik kesinlik sınırı 72.070,00 TL olarak uygulanmaya başlanmıştır.
Somut olayda, dava konusu 4 parsel sayılı taşınmazda davacıların her birinin 1/32 şer payına isabet eden değer olan 33.408,00 TL’nin 2020 yılı itibarıyla temyiz kesinlik sınırı 72.070,00 TL’nin altında kaldığı anlaşılmaktadır.
Diğer taraftan, temyiz kesinlik sınırı içinde kalması nedeniyle temyiz kabiliyeti bulunmayan kararlar hakkında 01.06.1990 gün ve 3/4 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca Yargıtayca da bir karar verilebileceği açıktır.
Yukarıda açıklanan nedenden ötürü temyiz kesinlik sınırı içinde kaldığı anlaşılan eldeki dava yönünden davalının temyiz dilekçesinin değerden REDDİNE, alınan peşin harcın istek halinde ilgilisine iadesine, 29/09/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.