MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 213 sayılı Vergi Usul Kanununa Muhalefet
HÜKÜM : Beraat

Sanığın 2005 ve 2007 yıllarında sahte fatura düzenlediğinden bahisle açılan kamu davasında; sanığın üzerine atılı suçlamayı inkar etmesi, .... ilinde hiç bulunmadığını, anılan yıllarda kimliğini kaybettiğini, anılan şirketle bir alakasının olmadığını belirtmesi, sanığa yapılan hisse devrinin ardından daha önceki şirket müdürünün azledilmesi ancak yeni bir şirket müdürünün seçilmemesi karşısında; gerçeğin kuşkuya yer bırakmayacak şekilde belirlenebilmesi bakımından, sanığın suç tarihlerinde nüfus cüzdanını kaybettiğine veya yeni nüfus cüzdanı çıkarılmasına ilişkin bir başvurusunun olup olmadığı araştırılarak, 14.09.2005 tarihli hisse devir sözleşmelerinin aslı getirtilip, sözleşmelerde diğer ortakların vekili olarak ismi yer alan .... ile hisse devri öncesinde şirket ortakları olarak gözüken ....., ..... ve ....."nun tanıklıktan çekinme hakları hatırlatılarak tanık olarak dinlenilip, sanığın ve adı geçen tanıkların imza ve yazı örnekleri alınarak, şirkete ait fatura ve belgeler temin edilerek, hisse devri sözleşmelerinde ve şirkete ait fatura ve belgelerdeki yazı ve imzaların sanığa veya adı geçen tanıklara aidiyeti hususunda bilirkişi incelemesi yaptırılması ve 2005-2007 yılları arasında şirketin düzenlediği faturaları kullanan kişi veya kurumlar da araştırılıp, suç tarihinde anılan şirkette kiminle ticari ilişki içerisinde oldukları hususunda şirket yöneticilerinin tanık olarak beyanları alınıp sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden eksik incelemeyle yazılı şekilde hüküm kurulması
Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 20.10.2016 gününde oybirliği ile karar verildi.