Muhafaza görevini kötüye kullanma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2015/984 Esas 2015/791 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Sanık, işçi olarak çalıştığı şirketin borcu nedeniyle haczedilen malların sanığa yediemin olarak teslim edildiği, daha sonra işlem yapmak üzere haciz mahalline gelindiğinde şirketin adresten taşındığı ve malların olmadığının tespit edildiği, sanığın savunmasında ise haciz tarihinden sonra işten ayrıldığını beyan ettiği anlaşılmıştır. Dosya kapsamında 1 yıllık satış süresinin borçlunun borca itiraz etmesi ve akabinde açılan itirazın iptali davası olması nedeniyle dolmadığının anlaşıldığı, sanığın korumak ve gözetmekle yükümlü olduğu mahcuz malların götürülmesine mani olmadığı gibi, İcra Müdürlüğü'ne herhangi bir bildirimde de bulunmayıp dikkat ve özen yükümlülüğüne aykırı davranmak suretiyle mahcuz malların kaybolmasına neden olduğu ve eyleminin Türk Ceza Kanunu'nun (TCK) 289/3. maddesi kapsamında değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden mahkumiyeti yerine beraat kararı verilmiştir. TCK'nın 289/3. maddesi, \"Kamu görevlisinin görevi dolayısıyla koruma ve gözetim altında bulunan veya tedbir nedeniyle el konulan eşya, belge veya para hakkında bir suç işlenmesini bilerek önlemez veya işledirir veya açığa çıkaran veya delilleri gizleyen yardım veya önleme yoluna başvurmazsa, üç aydan iki yıla kadar hapis cezası ile cezalandırılır.\" şeklindedir.