Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : İftira, yalan tanıklık
Hüküm : 1- Sanık ... hakkında; TCK"nın 267/1-2, 43/1, 62/1, 53. maddeleri uyarınca mahkumiyet
2- Sanık ... hakkında; TCK"nın 116/1-4, 62/1. ve CMK"nın 231/5. maddeleri uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılması


Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1- Sanık ... hakkında verilen hüküm yönünden;
Sanığın yasal süresinden sonra olan temyiz isteğinin CMUK"nın 317. maddesi gereğince REDDİNE,
2- Sanık ... hakkında verilen hüküm yönünden;
a- Sanığın sübut bulan iftira suçunun tarihi "31.10.2012" olarak karar yerinde gösterilmeyerek CMK"nın 232/2-c. maddesine muhalefet edilemesi,
b- İftira suçunun oluşabilmesi için; yetkili makamlara ihbar veya şikayette bulunarak işlemediğini bildiği halde, hakkında soruşturma ve kovuşturma başlatılmasını ya da idari bir yaptırım uygulanmasını sağlamak için bir kimseye hukuka aykırı bir fiil isnat edilmesinin gerektiği, somut olayda; sanığın savcılık ve yargılama sırasındaki savunmaları ile olay yeri görgü tespit ve tutanağına göre, iddialarının maddi vakalara dayandığı ve eyleminin suç işlemediğini bildiği kimseye suç atmak biçiminde olmayıp Anayasa"nın 74. maddesi ile teminat altına alınan ""şikayet hakkını kullanma" niteliğinde bulunduğu, sanığın iftira kasdı ile hareket ettiğine dair mahkumiyeti için kesin inandırıcı delil elde edilemediğinden beraati yerine yazılı delil şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,
Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi ile halen yürürlükte olan 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca, hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 15.04.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.