Ankara Ceza Avukatı Web Sitesi - Silahlı terör örgütüne yardım etme - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2015/1636 Esas 2015/773 Karar Sayılı İlamı

Silahlı terör örgütüne yardım etme - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2015/1636 Esas 2015/773 Karar Sayılı İlamı

16. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/1636
Karar No: 2015/773
Karar Tarihi: 15.04.2015

Silahlı terör örgütüne yardım etme - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2015/1636 Esas 2015/773 Karar Sayılı İlamı

Özet:
Mahkeme, sanığın silahlı terör örgütüne yardım etme suçundan mahkumiyetine karar verdi. Ancak, mahkeme sanığın hükümle ilgili duruşmalı inceleme isteminin reddedilmesine karar verdi. Sanığın işyerinde yapılan aramada silahlı terör örgütünün propagandasının yapıldığı dergilerin ele geçirilmesiyle ilgili olarak, daha önce tefrik edilmiş bir başka dosyada bulunan bir sanıkla fiili ve hukuki bağların bulunduğu tespit edildi. Bu nedenle, dosyalar birleştirilerek delillerin birlikte değerlendirilmesi ve sanığın hukuki durumunun tayini gerektiği belirtildi. Kanuna aykırı olan mahkumiyet kararı bu nedenle bozuldu. Kararda, TCK'nın 314/3, 220/7, 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5, TCK'nın 35/2, 220/7, 62, 53, 58/9, 54 maddeleri açıkça belirtildi. Bu maddeler, sanığın silahlı terör örgütüne yardım etme suçundan mahkumiyetine ilişkin kanun ve maddelerdir.

16. Ceza Dairesi 2015/1636 E. , 2015/773 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Silahlı terör örgütüne yardım etme
Hüküm : TCK"nın 314/3 ve 220/7. maddesi yollamasıyla 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5, TCK"nın 35/2, 220/7, 62, 53, 58/9, 54. maddeleri uyarınca mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Hükmolunan cezanın süresine göre şartları bulunmadığından sanık müdafinin duruşmalı inceleme isteminin CMUK’nın 318. maddesi uyarınca REDDİNE,
Alınan ihbar üzerine sanığın işyerinde yapılan aramada .... silahlı terör örgütünün propagandasının yapıldığı "...." isimli dergilerin ele geçirildiği olayda; sanığın eylemi ile 26.06.2012 tarihli oturumda tefrikine karar verilen dosyanın sanığı ..."ın eylemi arasında fiili ve hukuki irtibat bulunduğundan, söz konusu dosya halen derdest ise birleştirilerek delillerin birlikte değerlendirilmesi, şayet kesinleşmiş ise Yargıtay denetimine olanak sağlayacak şekilde incelenerek onaylı bir örneğinin de dosya içine konulup ayrıca kollukta dinlenen .."nun da olay hakkındaki ayrıntılı ifadesi de tespit edildikten sonra sanığın hukuki durumunun tayini gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı, sanık müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 15.04.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.