Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : İftira, kullanmak için uyuşturucu madde bulundurmak
Hüküm : 1- TCK"nın 267/1, 269/2, 62, 50/1-a, 52/2, 52/4. maddeleri uyarınca mahkumiyet
2- TCK"nın 191/2-3-4-5. maddeleri uyarınca tedavi ve denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1- Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurmak suçundan verilen kararın incelenmesinde;
Yargıtay Ceza Genel Kurulunun Dairemizce de benimsenen 20.03.2012 tarihli ve 2012/785-101 sayılı kararında açıklandığı üzere; sanık hakkında “kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde satın alma, kabul etme veya bulundurma” suçundan dolayı, TCK"nın 191. maddesinin 2. fıkrası gereğince verilen “tedavi ve denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına” ilişkin karar, sözü edilen fıkraya 6217 sayılı Kanunla eklenen cümlenin yürürlüğe girdiği 14.04.2011 tarihinden önce ya da sonra verilip verilmediğine bakılmaksızın, itiraza tabi olup, temyizi mümkün bulunmadığından, mahallinde itiraz incelemesi için inceleme dışı bırakılmıştır.
2- İftira suçundan kurulan hükme ilişkin temyize gelince;
Oluşa dosya kapsamına ve mahkemenin gerekçesine göre, müşteki hakkında sanığın başvurusu üzerine yapılan soruşturma sonucunda uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapma veya sağlama suçundan kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verildiği ve sanığın 11.06.2012 tarihli ek şüpheli ifade tutanağındaki beyanında iddiasına konu olayların gerçekleşmediğini beyan ederek iftirasından döndüğünün anlaşılması karşısında tebliğnamede eksik soruşturma nedeniyle bozma öneren görüşe iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanığın yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanık hakkında tayin edilen 2 ay 15 gün hapis cezası adli para cezasına çevrilirken TCK"nın 50/1-a, 52/2. maddesi gereğince bir gün karşılığı olarak belirlenen 20 TL ile çarpımı işlemi sırasında "1.500 TL" yerine hesap hatası sonucu "3.000 TL" adli para cezasına hükmolunmak suretiyle fazla ceza tayini,
Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenlerle BOZULMASINA, bu hususların yeniden yargılama yapılmaksızın CMUK"nın 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasının 5. paragrafındaki “52/1” ibaresinin çıkartılarak yerine "52/2" ibaresinin "3.000 TL" ibaresinin çıkarılarak yerine
"1.500 TL" ibaresinin yazılması suretiyle diğer yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 14.04.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.