Ankara Ceza Avukatı Web Sitesi - Başkasına ait kimlik veya kimlik bilgilerini kullanma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2015/832 Esas 2015/731 Karar Sayılı İlamı

Başkasına ait kimlik veya kimlik bilgilerini kullanma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2015/832 Esas 2015/731 Karar Sayılı İlamı

16. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/832
Karar No: 2015/731
Karar Tarihi: 13.04.2015

Başkasına ait kimlik veya kimlik bilgilerini kullanma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2015/832 Esas 2015/731 Karar Sayılı İlamı

Özet:
Mahkeme, sanık hakkında \"başkasına ait kimlik veya kimlik bilgilerini kullanma\" suçundan gerekçeli karar başlığı yanlış olsa da TCK'nın uygun maddeleri uyarınca mahkumiyet kararı verdi. Ancak hapis cezası adli para cezasına çevrildiği sırada ekonomik durumun dikkate alınması ve etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması sırasında kanunların gösterilmemesi nedeniyle hüküm bozuldu. Hüküm fıkrasında düzeltmeler yapılarak hüküm onandı.
Kanun maddeleri:
- TCK'nın 268. maddesi: \"Başkasına ait kimlik veya kimlik bilgilerini kullanma\" suçunu düzenler.
- TCK'nın 267/1 maddesi: \"Kişisel verilerin kaydedilmesi, işlenmesi ya da başka yollarla ele geçirilmesi\" suçunu düzenler.
- TCK'nın 269. maddesi: \"Suçun işlenmesinin önlenmesine yönelik tedbirler\" konusunu düzenler.
- TCK'nın 62. maddesi: \"Hapis cezasının adli para cezasına çevrilmesi\" konusunu düzenler.
- TCK'nın 63. maddesi: \"Etkin pişmanlık hükümleri\" konusunu düzenler.
- TCK'nın 52/2-4. maddeleri: \"Aynı suçtan tekrarlanma\" durumlarını düzenler.

16. Ceza Dairesi 2015/832 E. , 2015/731 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Başkasına ait kimlik veya kimlik bilgilerini kullanma
Hüküm : TCK"nın 268. maddesi delaletiyle aynı Kanunun 267/1, 269, 62, 63, 52/2-4. maddeleri uyarınca mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Suç adının gerekçeli karar başlığında “Başkasına ait kimlik veya kimlik bilgilerini kullanma” olarak düzeltilmesi mahallinde mümkün olarak görülmüştür.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine incelenen dosya kapsamına göre sanığın yerinde görülmeyen diğer itirazlarının reddine, ancak;
a- Sanık hakkında hükmedilen kısa süreli hapis cezasının adli para cezasına çevrilmesi sırasında;
b- Etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanmasında, kanun maddelerinin karar yerinde gösterilmemesi,
Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenlerle BOZULMASINA, bu hususların yeniden yargılama yapılmaksızın CMUK"nın 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan
a- Hüküm fıkrasında, hapis cezasının adli para cezasına çevrilmesi sırasında “sanığın ekonomik durumu dikkate alınarak” bölümünden sonra gelmek üzere “5237 sayılı TCK"nın 50/1-a maddesi uyarınca” ibaresinin,
b- Etkin pişmanlık hükmünün uygulanmasında “sanık hakkında verilen cezanın” ibaresinden sonra gelmek üzere “5237 sayılı TCK"nın 269/1. maddesi uyarınca” ibaresinin eklenmesi suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 13.04.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.