İftira - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2015/872 Esas 2015/712 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
16. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/872
Karar No: 2015/712
Karar Tarihi: 09.04.2015

İftira - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2015/872 Esas 2015/712 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Mahkeme, suça sürüklenen çocuk için iftira suçundan mahkumiyet kararı vermiş ancak hukuki hatalar nedeniyle bu karar bozulmuştur. İftira suçu için, bir kişiye hukuka aykırı bir fiil isnat edilmesi gerektiği belirtilirken, suça sürüklenen çocukun iddialarının maddi vakıalara dayandığı ve ihbarın şantiye şefi tarafından yapıldığı dikkate alınarak yasal unsurların oluşmadığı vurgulanmıştır. Ayrıca, çocuk için \"suça sürüklenen çocuk\" ifadesi yerine \"sanık\" ifadesinin kullanılması hatalı bulunmuştur. Suça sürüklenen çocuk için sosyal inceleme raporu alınmaması da hukuka aykırıdır. Kanun maddeleri ise şöyle açıklanmıştır: TCK'nın 267/1-2 (İftira Suçu), 43/2 (Suçluluk Karinesi), 31/3 (Fiilin Hukuka Aykırılığı), 269/2 (Bilerek yanlış bilgi verme), 62 (Kanunun Geriye Yürümezliği), 50/1-a (Eylemin Öğrenildiği Yaşın Hukuki Sonuçları), 352 (Toplum Destekli İdari Tedbirler). 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunu'nun 3/a-2 (Suçu İşlediği İddiasıyla Soruşturma veya Kovuşturma Yapılan Çocuklar) ve 35/3 (Sosyal İnceleme Raporu Alımı) maddeleri de kararda yer almaktadır.
16. Ceza Dairesi         2015/872 E.  ,  2015/712 K.

    "İçtihat Metni"

    Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
    Suç : İftira
    Hüküm : TCK"nın 267/1-2, 43/2, 31/3, 269/2, 62, 50/1-a, 3 52. maddeleri uyarınca mahkumiyet,
    hırsızlık suçundan beraat suça sürüklenen çocuk

    Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
    1- İftira suçunun oluşabilmesi için; yetkili makamlara ihbar veya şikayette bulunarak işlemediğini bildiği halde, hakkında soruşturma ve kovuşturma başlatılmasını ya da idari bir yaptırım uygulanmasını sağlamak için bir kimseye hukuka aykırı bir fiil isnat edilmesinin gerektiği, somut olayda; suça sürüklenen çocuğun iddialarının maddi vakıalara dayandığı ve hırsızlık suçuna kendisinin de karıştığını beyan ettiği ve kolluğa yapılan ihbarın şantiye şefi tarafından yapıldığı dikkate alındığında atılı iftira suçunun yasal unsurlarının oluşmadığı gözetilmeden suça sürüklenen çocuğun beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,
    2- Kabule göre de; 5395 sayılı Kanunun 3/a-2 maddesine göre kanunlarda suç olarak tanımlanan bir fiili işlediği iddiası ile hakkında soruşturma veya kovuşturma yapılan ya da işlediği fiilden dolayı hakkında güvenlik tedbirine karar verilen çocuk için suça sürüklenen çocuk ifadesinin kullanılması gerekirken sanık ifadesinin kullanılması,
    3- Suç tarihinde onbeş yaşını doldurup onsekiz yaşını tamamlamadığı anlaşılan suça sürüklenen çocuk hakkında sosyal inceleme raporu alınmadığı gibi alınmaması gerekçesinin de kararda gösterilmeyerek 5395 sayılı Kanunun 35/3. maddesine muhalefet edilmesi,
    Kanuna aykırı, suça sürüklenen çocuk müdafinin ve suça sürüklenen çocuğun temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 09.04.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.




    Hemen Ara